Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

(...)Izba], nr 48321/99, § 121, ETPC 2002-II (wyciąg), Kopeckỳ przeciwko Słowacji [Wielka Izba], nr 44912/98, § 35pkt b, ETPC 2004-IX, i Valle Pierimpiè Società Agricola S.P.A. przeciwko Włochom, nr 46154/11, §37, 23 września 2014 r.). (...) Domalewski przeciwko Polsce (dec.), nr 34610/97, ETPC 1999-V, Jankowić przeciw Chorwacji (dec.), nr 43440/98, ETPC 2000-X, i Kjartan Ásmundsson przeciw Islandii, nr 60669/00, § 39, ETPC 2004-IX), chociaż obniżenie wysokości świadczenia(...)(...) (...)Izba], nr 35382/97, § 19, ETPC 2000-IV, i Frydlender przeciwko Francji [Wielka Izba], nr 30979/96, § 43, ETPC 2000-VII), Trybunał uważa, że taka długość postępowania nie może być traktowana jako naruszająca zasadę rozsądnego terminu. 54. (...) Jest tak tym bardziej w sprawach, w których – jak w niniejszej – w grę wchodzą trudne kwestie wykładni prawa krajowego ( Anheuser-Busch Inc. przeciwko Portugalii [Wielka Izba], nr 73049/01, § 83, ETPC 2007 I).

Vilho Eskelinen i Inni przeciwko Finlandii [ Wielka Izba], skarga nr 63235/00, § 56, ETPC 2007-IV, oraz sprawę Micallef przeciwko Malcie [Wielka Izba], skarga nr 17056/06, § 81, ETPC 2009-...). (...)skarga nr 46295/99, § 68, ETPC 2002-IV, oraz sprawę Christine Goodwin przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [Wielka Izba], skarga nr 28957/95, § 74, ETPC 2002-VI). 99. (...) (...)skarga nr 30985/96, § 60, ETPC 2000-XI, oraz sprawę Metropolitalny Kościół Besarabii [Metropolitan Church of Bessarabia ] i Inni przeciwko Mołdawii , skarga nr 45701/99, § 114, ETPC 2001-XII). 120. (...) (...)kwietnia 1997 r., § 44, ETPC 1997-II, oraz sprawę Dickson przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [Wielka Izba], skarga nr 44362/04, § 78, ETPC 2007-XIII). 123.

W szczególności należy stwierdzić, czy doszło do „uniemożliwienia poruszania się poza ograniczonym miejscem przez okres dłuższy niż nieznaczny”, oraz czy dana osoba „w sposób ważny zgodziła się” na to (zob. sprawę Storck przeciwko Niemcom, skarga nr 61603/00, § 74, ETPC 2005-V). (...) (...)skarga nr 39594/98, § 70, ETPC 2001-VI; sprawę Christine Goodwin przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [Wielka Izba], skarga nr 28957/95, § 75, ETPC 2002-VI; oraz niedawną sprawę Bayatyan przeciwko Armenii [Wielka Izba], skarga nr 23459/03, § 102, ETPC 2011). (...) Po drugie, Konwencję należy odczytywać jako całość oraz interpretować w sposób służący wewnętrznej spójności i współbrzmieniu jej poszczególnych postanowień (zob. sprawę Stec i Inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (dec.) [Wielka Izba], skarga nr 65731/01 i 65900/01, § 48, ETPC 2005-X). 55. (...) (...)skarga nr 3394/03, §§ 73, ETPC 2010). 58.

Tănase przeciwko Mołdawii [WI], nr 7/08, § 120, ETPC 2010). 39. (...) Maaouia przeciwko Francji [WI], nr 39652/98, § 40, ETPC 2000-X; Penafiel Salgado przeciwko Hiszpanii (dec.), nr 65964/01, 16 kwietnia 2002 r.; oraz Sardinas Albo przeciwko Włochom (dec.), nr 56271/00, ETPC 2004-I). (...) Saadi przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 13329/03, § 68, ETPC 2008). 49. (...) Boultif przeciwko Szwajcarii , nr 54273/00, § 39, ETPC 2001-IX). 61.

Odnosząc się do pierwszej części zarzutu, Trybunał przypomina swoje podejście dotyczące ofiar bezpośrednich i pośrednich, które zostało podsumowane w wyroku w sprawie Centrum Zasobów Prawnych w imieniu Valentina Câmpeanu przeciwko Rumunii ([Wielka Izba], nr 47848/08, § 96-100, ETPC 2014). (...) Sanles przeciwko Hiszpanii (dec.), nr 48335/99, ETPC 2000XI, Centrum Zasobów Prawnych w imieniu Valentina Câmpeanu przeciwko Rumunii , wyżej cytowany, § 100, Rõigas przeciwko Estonii, nr 49045/13, § 127, 12 września 2017 r.). (...) Evans przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [Wielka Izba], nr 6339/05, § 72, ETPC 2007I), i że prawo par do skorzystania z PMA stanowi formę wyrażenia tych pojęć (zob. S.H. i Inni przeciwko Austrii [Wielka Izba], nr 57813/00, § 82, ETPC 2011), to art. 8 Konwencji nie gwarantuje prawa do założenia rodziny (zob.

Włochom [Wielka Izba], skarga nr 24952/94, § 44, ETPC 2002-X). (...) X i Inni przeciwko Austrii [Wielka Izba], nr 19010/07, § 98, ETPC 2013, oraz Vallianatos i Inni przeciwko Grecji [Wielka Izba], nr 29381/09 i 32684/09, § 76, ETPC 2013). (...) Burden przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [Wielka Izba], nr 13378/05, § 60, ETPC 2008; Carson i Inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [Wielka Izba], nr 42184/05, § 61, ETPC 2010; Şerife Yiğit przeciwko Turcji(...)Izba], nr 37452/02, § 89, ETPC 2011). (...) Konstantin Markin przeciwko Rosji [Wielka Izba] , nr 30078/06, § 126, ETPC 2012; oraz Fabris przeciwko Francji [Wielka Izba] , nr 16574/08, § 56, ETPC 2013). (b) Czy istniała różnica w traktowaniu osób w podobnych sytuacjach 48.

Francji, skarga nr 40892/98, § 36, ETPC 2003-X; oraz Andrejeva p. Łotwie [Wielka Izba], skarga nr 55707/00, § 74, ETPC 2009-...). (...) Polsce (dec.), skarga nr 34610/97, ETPC 1999-V, oraz Janković p. Chorwacji (dec.), skarga nr 43440/98, ETPC 2000-X).

(...)skarga nr 25444/94, § 67, ETPC 1999-II, Frydlender przeciwko Francji [WI], skarga nr 30979/96, § 43, ETPC 2000-VII). 7.