Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Centrum Studiów Prawnych w imieniu Valentina Câmpeanu przeciwko Rumunii [WI], nr 47848/08, § 97, ETPC 2014 r.). 40. (...) Rząd powołał się na sprawy Mikulić przeciwko Chorwacji (nr 53176/99, ETPC 2002–I), Jäggi przeciwko Szwajcarii (nr 58757/00, ETPC 2006–X) i Pascaud przeciwko Francji (nr 19535/08, § 62, 16 czerwca 2011 r.). (...) S. i Marper przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 30562/04 i 30566/04, § 77, ETPC 2008 r.). 55. (...) Rotaru przeciwko Rumunii [WI], nr 28341/95, § 52, ETPC 2000-V). 63.

Leyla Şahin przeciwko Turcji [Wielka Izba], nr 44774/98, § 128, ETPC 2005-XI oraz Üner przeciwko Holandii [Wielka Izba], nr 46410/99, § 41, ETPC 2006-XII). (...) K. i T. przeciwko Finlandii [Wielka Izba], nr 25702/94, § 141, ETPC 2001-VII). 112. (...) İlhan przeciwko Turcji [Wielka Izba], skarga nr 22277/93, § 59, ETPC 2000-VII). 117. (...) Salman przeciwko Turcji [Wielka Izba], skarga nr 21986/93, § 100, ETPC 2000-VII; oraz Anguelova przeciwko Bułgarii, skarga nr 38361/97, § 111, ETPC 2002-IV).

Jovanovic [ przeciwko Szwecji , skarga nr 10592/12, 22 października 2015 r.], § 77, a także Gnahoré przeciwko Francji , skarga nr 40031/98, § 59, ETPC 2000–IX)”. 41. (...) Fabris [ przeciwko Francji [WI], skarga nr 16574/08, ETPC 2013 (fragmenty)], § 56). 136. (...) Stummer przeciwko Austrii [WI], skarga nr 37452/02, § 88, ETPC 2011). 137. (...) Khamtokhu i Aksenchik , cyt. powyżej , § 65; Vallianatos i Inni przeciwko Grecji [WI], skargi nr 29381/09 i 32684/09, § 85, ETPC 2013 (fragmenty), a także D.H. i Inni przeciwko Republice Czeskiej [WI], skarga nr 57325/00, § 177, [ETPC 2007–IV]). 66.

(...)30210/96, §§ 110 i nast., ETPC 2000-XI), McKay przeciwko Zjednoczonemu Królestwu ([WI], skarga nr 543/03, §§ 41–44, ETPC 2006‑X, z dalszymi odniesieniami), oraz Buzadji przeciwko Republice Mołdawii ([WI], skarga nr 23755/07, §§ 84–91, 5 lipca 2016 r.). 15.

(...)[WI], nr 25803/94, §§ 74-77, ETPC 1999-V, oraz Kudła przeciwko Polsce [WI], nr 30210/96, § 152, ETPC 2000-XI). 40. (...) Trybunał odwołuje się do zasad mających zastosowanie w niniejszej sprawie (J.K. i Inni przeciwko Szwecji [WI], nr 59166/12, §§ 77-105, ETPC 2016). (...) Öcalan przeciwko Turcji [WI], nr 46221/99, § 210, ETPC 2005-IV, oraz Popov przeciwko Rosji , nr 26853/04, § 263, 13 lipca 2006 r.). (...)[WI], nr 71503/01, § 198, ETPC 2004-II, Alexanian przeciwko Rosji , nr 46468/06, § 239, 22 grudnia 2008, Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) przeciwko Szwajcarii (nr 2) [WI], nr 32772/02, §§ 85 i 88, ETPC 2009). 90.

(...)skarga nr 15212/03, §§ 12-23, ETPC 2005-V) oraz Ratajczyk przeciwko Polsce ((dec.), skarga nr 11215/02, ETPC 2005-VIII), a także w wyrokach w sprawach Krasuski przeciwko Polsce (skarga nr 61444/00, §§ 34-46, ETPC 2005-V) oraz ostatnio w sprawie(...)(...) Kudła przeciwko Polsce [WI], skarga nr 30210/96, § 124, ETPC 2000‑XI, dalsze orzecznictwo – Rutkowski i Inni przeciwko Polsce, skargi nr 72287/10, 13927/11 i 46187/11, §§ 126-28, 7 lipca 2015 r.). 26.

(...)skarga nr 22978/05, § 115, ETPC 2010, Brumărescu przeciwko Rumunii [WI], skarga nr 28342/95, § 50, ETPC 1999–VII; Amuur przeciwko Francji ,(...)(...) (...)skarga nr 40031/98, § 26, ETPC 2000–IX oraz Isayeva przeciwko Rosji , skarga nr 57950/00, § 161, 24 lutego 2005 r.). (...) Orchowsk i, cyt. pow., §§ 119–31, Norbert Sikorski , cyt. pow., §§ 126–41), a także w sprawie Muršić przeciwko Chorwacji ([WI], skarga nr 7334/13, §§ 102–41, ETPC 2016). 21.

Zasady ogólne dotyczące prawa do bycia „sądzonym w rozsądnym terminie” lub zwolnionym na czas postępowania, gwarantowanego przez art. 5 ust. 3 Konwencji, zostały podsumowane w sprawie Kudła przeciwko Polsce [WI], skarga nr 30210/96, § 110, ETPC 2000-XI. 12. (...) Tahsin Acar przeciwko Turcji (kwestia wstępna) [WI], skarga nr 26307/95, § 75, ETPC 2003-VI). 20. (...) Stettner przeciwko Polsce , skarga nr 38510/06, §§ 92-97, 24 marca 2015 r., oraz Baranowski przeciwko Polsce , skarga nr 28358/95, §§ 68-77, ETPC 2000-III) oraz po zbadaniu materiału przedłożonego Trybunałowi, Trybunał stwierdza, iż zarzut wskazuje na faktyczne naruszenie art. 5 ust. 4 Konwencji.