Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

W związku z powyższym, Trybunał musi przekonać się, że zgodność prawa wewnętrznego z postanowieniami Konwencji, w tym z zasadami z niej wywodzonymi, została zapewniona (zobacz, między innymi, wyrok Baranowski przeciwko Polsce , nr 28358/95, § 51, ETPC 2000-III). 28. (...) (...)[WI], nr 73797/01, § 127, ETPC-2005-…). (...) Nie wystarczy zatem, aby pozbawienie wolności było zgodne z prawem krajowym, ale dodatkowo powinno być uznane za konieczne w konkretnym przypadku. ( Witold Litwa przeciwko Polsce , nr 26629/95, § 78, ETPC 2000-III). 32.

Witold Litwa przeciwko Polsce , nr 26629/95, §§ 72–73, ETPC 2000–III). 29. (...) (...)[GC], nr 543/03, §§ 41-44, ETPC 2006-..., z dalszymi odwołaniami). 42. (...) García Ruiz przeciwko Hiszpanii [GC], nr 30544/96, § 28, ETPC 1999-I, z dalszymi odwołaniami). 49.

Zgodnie z podejściem Trybunału w wyżej wymienionych sprawach, w niniejszej sprawie postanowiono rozpatrzyć zarzut w zakresie Artykułu 3 Konwencji (zob., mutatis mutandis, Zehentner przeciwko Austrii, nr 20082/02, § 35, ETPC 2009-(...)) oraz wysłuchać w tym(...)(...) (...)przeciwko Francji (gr.), nr 44190/98, ETPC 2001-VII; Stanford przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (gr.), nr 73299/01, z dn. 12 grudnia 2002 r. oraz Wynne przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (gr.), nr 67385/01, z dnia 22 maja 2003 r.). (...) Francji [WI], nr 39652/98, § 40, ETPC 2000-X).

Stanev przeciwko Bułgarii [WI], nr 36760/06, § 143, ETPC 2012). (...) Witold Litwa przeciwko Polsce , nr 26629/95, § 78, ETPC 2000-III). (b) Zastosowanie powyższych zasad w niniejszej sprawie 34. (...) Wassink przeciwko Holandii, 27 września 1990 r., § 38, seria A, nr 185-A, N.C. przeciwko Włochom [WI], nr 24952/94, § 49, ETPC 2002-X).

Buckley przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , 25 września 1996 r., § 54, Zbiór Wyroków i Decyzji 1996-IV; Prokopovich przeciwko Rosji , nr 58255/00, §§ 36–39, ETPC 2004-XI (fragmenty) oraz McCann przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , nr 19009/04, § 46, ETPC 2008). 31. (...) Następnie w sprawie McCann przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (nr 19009/04, § 50 ETPC 2008) Trybunał orzekł, że rozumowanie(...)

Trybunał przywołuje odpowiednie zasady dotyczące wyczerpania krajowych środków odwoławczych, wymienione w wyroku z dnia 28 lipca 1999 r, w sprawie Selmouni przeciwko Francji ([WI] skarga nr 25803/94, §§ 74-77, ETPC 1999–V), w tym zasadę stanowiącą(...)(...) Jak Trybunał często zauważał, Konwencja oparta jest na zasadach rządów prawa i unikania arbitralnej władzy (zob., między innymi, mutatis mutandis , Roche przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], skarga nr 32555/96, § 116, ETPC 2005-X). (...) Co więcej, w sprawie Stichting Mothers of Srebrenica i Inni przeciwko Holandii (skarga nr 65542/12, § 173, ETPC 2013) Trybunał stwierdził, że uzasadnienie(...)

Podkreślił, że tym samym, zgodnie z kryteriami przyjętymi przez Trybunał w wyroku w sprawie Vilho Eskelinen i Inni przeciwko Finlandii [WI], skarga nr 63235/00, § 62, ETPC 2007–II, gwarancje zawarte w aspekcie(...)(...) W wyroku w sprawie Vilho Eskelinen i Inni przeciwko Finlandii [WI], skarga nr 63235/00, § 62, ETPC 2007–II, Trybunał orzekł, że zwykłe spory dotyczące zatrudnienia z udziałem pracowników służby cywilnej są co do zasady objęte zakresem art. 6 ust. 1 Konwencji, w jego aspekcie cywilnym. (...) Regner przeciwko Republice Czeskiej [WI], skarga nr 35289/11, § 109, ETPC 2017 (fragmenty)), lecz o jego prawo do zajmowania stanowiska publicznego, na które wpływ miało cofnięcie jego poświadczenia bezpieczeństwa.

Gross przeciwko Szwajcarii [WI], skarga nr 67810/10, § 28, ETPC 2014). 21. (...) Valašinas przeciwko Litwie , skarga nr 44558/98, § 26, ETPC 2001-VIII czy El Shennawy przeciwko Francji , skarga nr 51246/08, §§ 43-46, 20 stycznia 2011 r.). (...) Ciszewski , cyt. powyżej; por., mutatis mutandis , Nusret Kaya i Inni przeciwko Turcji , nr 43750/06 i cztery inne, § 36, ETPC 2014 (fragmenty)).