Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

FAKTY I OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Postępowanie karne i tymczasowy areszt skarżącego 4 Skarżący, Pan Oleg Choumakov, jest obywatelem Federacji Rosyjskiej, który urodził się w 1971 roku. (...) W dniu 28 grudnia 2007 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku ponownie uchylił wyrok Sądu Okręgowego, a w dniu 13 listopada 2009 roku Sąd Okręgowy w Elblągu po raz kolejny uznał skarżącego winnym stawianych mu zarzutów. (...) Stanowiska stron (a) skarżący 49 Skarżący w sposób ogólny przedstawił, że jego aresztowanie przekroczyło rozsądny termin. (...) A. Dopuszczalność skargi 57 Trybunał stwierdza, że skarga nie jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu Artykułu 35 § 3 Konwencji.

A. Postępowanie karne przeciwko skarżącemu 6. (...) Ocena Trybunału (a) Ogólne zasady 33. (...) Stanowiska stron (a) Skarżący 44. (...) Ocena Trybunału (a) Ogólne zasady 47.

II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Konstytucja 1. (...) A. Dopuszczalność 42. (...) Zastosowanie (a) Argumenty stron (i) Rząd 43. (...) Schuler-Zgraggen , cyt. powyżej, § 58, Seria A nr 263; Zumtobel przeciwko Austrii , 21 września 1993 r., § 34, Seria A nr 268–A; Fischer , cyt. powyżej, § 44, Seria A nr 312; Döry , cyt.(...)

Zbliża się więc niebawem czas, że do Radomska będą zjeżdżały pielgrzymki panów z całej Polski, a może i Unii Europejskiej, by skosztować przepiórczych jajek, a po skonsumowaniu rozpocząć prokreację. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Przepisy konstytucyjne 23. (...) A zatem pójdźmy tokiem rozumowania zaprezentowanym przez większość. (...) Obraźliwe wypowiedzi ranią, a mogą nawet zabić.

ISTOTNE RAMY PRAWNE A Kodeks cywilny 17. (...) A Dopuszczalność 36. (...) A Dopuszczalność 60. (...) A Szkoda 83.

A. Próby uzyskania aborcji w Lublinie 11. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 94. (...) A. Dopuszczalność 114. (...) A. Zeznania stron 152.

Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, panią S. Jaczewską, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. 5 czerwca 2003 r. przewodniczący Czwartej Sekcji podjął decyzję o zakomunikowaniu Rządowi skargi dotyczącej długości postępowania. (...) A Dopuszczalność 26. (...) Zgodnie z orzecznictwem Trybunału, skarżący jest uprawniony do otrzymania zwrotu kosztów i wydatków jedynie w takim zakresie, w jakim zostało wykazane, że koszty te zostały faktycznie poniesione, że były konieczne, a także były rozsądne co do wysokości. (...) Uznaje skargę dotyczącą nadmiernej długości postępowania za dopuszczalną, a pozostałą część skargi za niedopuszczalną; 2.

Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, panią S. Jaczewską, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. 5 czerwca 2003 r. przewodniczący Czwartej Sekcji podjął decyzję o zakomunikowaniu Rządowi skargi dotyczącej długości postępowania. (...) A Dopuszczalność 26. (...) Zgodnie z orzecznictwem Trybunału, skarżący jest uprawniony do otrzymania zwrotu kosztów i wydatków jedynie w takim zakresie, w jakim zostało wykazane, że koszty te zostały faktycznie poniesione, że były konieczne, a także były rozsądne co do wysokości. (...) Uznaje skargę dotyczącą nadmiernej długości postępowania za dopuszczalną, a pozostałą część skargi za niedopuszczalną; 2.