Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Chciałbym dodać, że jest to kolejna śmierć, gdyż w lipcu 1994 r. zmarła moja matka, a ja nie byłem na jej pogrzebie. (...) A. Argumenty zaprezentowane przed Trybunałem 1. (...) Zastosowanie powyższych zasad do przedmiotowej sprawy (a) Zaistnienie ingerencji 32. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 41.

Skarżący stwierdził, że od 11 września do 4 października 1999 r. przebywał w szpitalu, a następnie, po złamaniu kręgosłupa znowu trafił do szpitala. (...) A. Dopuszczalność 32. (...) Stanowiska stron a) Stanowisko skarżącego 33. (...) Ocena Trybunału a) Zasady orzecznictwa Trybunału 40.

II. ODPOWIEDNIE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A Odpowiedzialność państwa za szkody wywołane przez jego urzędników 1 Przepisy obowiązujące przed 1 września 2004 r. 34. (...) Art. 13 stanowi: "Każdy czyje prawa i wolności zawarte w niniejszej Konwencji zostały naruszone, ma prawo do skutecznego środka odwoławczego do właściwego organu państwowego także wówczas, gdy naruszenia dokonały osoby wykonujące swoje funkcje urzedowe." A. Oświadczenia stron 1. (...) Zastosowanie powyższych zasad do niniejszej sprawy (a) Zastosowanie art. 13 67. (...) Jednakże w świetle ostatnich zmian na szczeblu krajowym, a zwłaszcza wejścia w życie ustawy z 2004 r., Trybunał znajduje powód do ponownego rozważenia swojego poprzedniego stanowiska.

A. Postępowanie dotyczące pozwolenia budowlanego. 10. (...) A. Orzecznictwo Trybunału 62. (...)kryteriów wypracowanych przez orzecznictwo Trybunału, a w szczególności, czy sprawa była skomplikowana, postępowania skarżącego oraz właściwych władz, a także jakie waga konsekwencji postępowania dla skarżącego (zobacz na przykład, Frydlender p. (...) A. Szkoda 79.

Skarżący zarzucał, iż Sąd Najwyższy odmówił skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE pomimo wniosku złożonego w tej kwestii przez skarżącego, a podając uzasadnienie w formie skróconej,(...)(...) A. Dopuszczalność 32. (...) Trybunał zauważa ponadto, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji ani nie jest niedopuszczalna na jakiejkolwiek innej podstawie. (...) (...)rodzi konieczności rozstrzygnięcia kwestii prawnych, a także art. 80a tej samej(...)

Rząd załączył kopię zaskarżonej prośby o ułaskawienie, w której pełnomocnik skarżącej podniósł, że sprawa jest rozpatrywana przez Trybunał, a Rząd Polski „zaproponował odszkodowanie dla jego klientki, uznając naruszenie art. 10 Konwencji”. (...) Tym samym skargę należy odrzucić jako stanowiącą nadużycie prawa do skargi zgodnie z art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji.

Przede wszystkim toczyły się one przed różnymi sądami, wyroki były wydawane w różnych terminach, sprawy miały różne sygnatury, a skarżący został oskarżony w różnych terminach. (...) (...)tym zakresie; 3 orzeka (a że pozwane Państwo ma wypłacić(...)

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba złożona z następujących sędziów: Pan G. Ress, przewodniczący , Pan A. Pastor Ridruejo, Pan L. Caflisch,(...)