Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Okres, który powinien być wzięty pod uwagę rozpoczął się w dniu 19 czerwca 1997 r., a zakończył się 13 lutego 2002 r. (...) A Dopuszczalność skargi 18. (...) Trybunał zauważa, że nie zostało dostarczone żadne stosowne wyjaśnienie pozwalające na stwierdzenie, że to opóźnienie należałoby przypisać skarżącej, a nie władzom sądowym. 31. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem a potencjalną szkodą materialną i odrzuca to żądanie.

A. Dopuszczalność 29. (...) Podnosił, w szczególności, że środek zaproponowany przez Rząd ma charakter jedynie teoretyczny, a nie praktyczny i że jest nieskuteczny. 31. (...) Komisji z 6 września 1995 r., Decisions and Reports 82 - A, str. 76 i Witczak przeciwko Polsce (dec.), nr 47404/99, z 23 października 2001 r.). 34. (...) Trybunał nie zauważył związku przyczynowego pomiędzy naruszeniem a domniemaną szkodą majątkową, oddala zatem to roszczenie. 51.

A. Dopuszczalność 36. (...) A. Szkoda 50. (...) Rząd zauważył, iż nie wykazano związku przyczynowego pomiędzy domniemanym naruszeniem Konwencji a roszczeniem skarżącej dotyczącym odszkodowania za szkodę majątkową. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem a domniemaną szkodą majątkową; dlatego też odrzuca to roszcze­nie.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi orzekł przywrócenie posiadania mieszkania, którego skarżący był współwłaścicielem, a z którego został przez żonę wyeksmitowany w 1984 r. (...) Okres ten dobiegł końca w dniu 7 lipca 1995 r., a więc w dniu, w którym Sąd Najwyższy uchylił wyrok z dnia 29 września 1994 r. (...) Żadna rozprawa nie odbyła się w roku 1990, a w 1991 r. jedyną nową okolicznością w sprawie był wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. (...) Trybunał odnotowuje ponadto, że wniosek ten został oddalony, a skarżącego skazano na karę grzywny, ponieważ sąd uznał, że złożył go działając w złej wierze.

Kwota ta zostanie przeliczona na liry tureckie po kursie obowiązującym w dniu płatności, a zapłata zostanie dokonana w terminie trzech miesięcy od daty powiadomienia o decyzji Trybunału o skreśleniu sprawy z listy spraw. (...) Trybunał przypomina, że art. 37 Konwencji stanowi, że może w każdej fazie postępowania zdecydować o skreśleniu skargi z listy spraw, jeżeli okoliczności prowadzą do jednego z wniosków określonych w ust. 1 lit. a, b lub c tego artykułu. (...) (...)orzecznictwa, które dotyczy tego zagadnienia, a które zostało przytoczone powyżej (zob. paragraf 12). 22. W świetle powyższych rozważań, a w szczególności biorąc pod uwagę(...)

A. Okoliczności niniejszej sprawy 2. (...) Ta część zarzutu jest niezgodna ratione personae z postanowieniami Konwencji i musi zostać odrzucona na podstawie art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji. 17. Odnosząc się do drugiej części zarzutu, Trybunał uważa, że przede wszystkim pojawia się pytanie o jego kompetencję ratione materiae, a dokładniej kwestia, czy zaskarżone odmowne rozpatrzenie spornej sprawy dotyczy „życia prywatnego” lub „rodzinnego” skarżącej. 18. (...) W konsekwencji ta część zarzutu musi zostać odrzucona ze względu na niezgodność ratione materiae z postanowieniami Konwencji, zgodnie z art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji.

Odwołania skarżącego od powyższych decyzji, a tym samym jego wnioski o zwolnienie z aresztu zostały odrzucone. 41. (...) A. Dopuszczalność 47. (...) Argumentacja stron a) Skarżący 50. (...) Ocena Trybunału a) Zasady ogólne 52.

Skarżący reprezentowany był przez Pana A. Battista, adwokata praktykującego w Neapolu. (...) A. Dopuszczalność 28. Trybunał zauważa, że niniejsza skarga nie jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu artykułu 35 § 3 (a) Konwencji. (...) Trybunał zauważa, że skarga ta, jak stwierdził skarżący, jest ściśle związana ze skargą dotyczącą artykułu 2 Protokołu nr 4, zbadaną powyżej, a zatem również musi zostać uznana za dopuszczalną. 52.