Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A. Tło sprawy 6. (...) A. Dopuszczalność 42. (...) Oświadczenia stron (a) Skarżący 43. (...) Engel i Inni przeciwko Holandii , 8 czerwca 1976 r., § 58, Seria A nr 22; Guzzardi przeciwko Włochom , 6 listopada 1980 r., § 92, Seria A nr 39oraz Raimondo przeciwko Włochom , 22 lutego 1994 r., § 39, Seria A nr 281–A). 64.

Łączny czas stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć roku i 6 miesięcy, a w sprawach o zbrodnie –2 lat. § 4. (...) A Dopuszczalność 44.Trybunał zauważa, że niniejsza skarga nie jest oczywiście bezzasadna w znaczeniu art. 35 § 3 Konwencji. (...) Jednakże sąd przesłuchiwał świadków tylko w toku śledztwa w 1994 r., a nie później. (...) II. Rozsądna długość okresu podlegającego rozpatrzeniu a) Ogólne zasady 52.Trybunał przypomina, że ocena, czy okres tymczasowego aresztowania miał rozsądną długość nie może być dokonywana in abstracto, ale w każdym konkretnym przypadku w odniesieniu do jego okoliczności.

A. Okres podlegający rozpatrzeniu 33. (...) A zatem, Trybunał stwierdza, że postępowanie rozpoczęło się 6 grudnia 1988 r., a zostało zakończone 5 maja 2000 r. postanowieniem Sądu Najwyższego odrzucającym zażalenie skarżącej na postanowienie uznające niedopuszczalność skargi kasacyjnej. (...) Podkreślił, że liczne przesłuchania były niezbędne, a akta sprawy obejmowały cztery tomy dokumentacji. (...) Nie wydał wiążących wytycznych, a jedynie wskazówki, które powinny być wzięte pod uwagę podczas ponownego rozpatrywania sprawy.

Stan zdrowia skarżącej był poważny, co potwierdził biegły z zakresu medycyny, a przedłużenie tymczasowego aresztowania znacząco wpłynęło na stan jej zdrowia. (...) A. Dopuszczalność skargi 1. Okres pomiędzy 5 maja 2005 r. a 25 października 2005 r. 31 W odniesieniu do rzekomo bezprawnego tymczasowego aresztu pomiędzy 5 maja 2005 r. a 25 października 2005 r. (...) (...)pomiędzy 25 października 2005 r. a 30 czerwca 2006 r., a w pozostałym zakresie za niedopuszczalną; 2 Uznaje , iż doszło do naruszenia art. 5 § 1 Konwencji; 3 Oddala roszczenie skarżącej o zwrot poniesionych kosztów i wydatków.

Podał, iż jest biznesmenem, a jego przeciętne miesięczne zarobki wynoszą 10.000 PLN. 21. (...) Trybunał stwierdza, iż niniejsza skarga nie jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu artykułu 35 ust. 3 lit. (a) Konwencji. (...) Vidal przeciwko Belgii , wyrok z dnia 22 kwietnia 1992 r., Seria A nr 235-B, § 33). (...) Trybunał stwierdza ponadto, że skarżący jest biznesmenem, a postępowanie dotyczyło spółki cywilnej (zob. par. 6 powyżej).

A. Postępowanie karne wobec skarżącego oraz tymczasowe aresztowanie 5. (...) Decyzja brzmiała następująco: „określenie „kuzyn” jest bardzo szerokie, a zatem w opinii sądu pan. (...) A. Dopuszczalność skargi 31. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 34.

W dniu 26 lutego 2002 r. skarżącemu przedstawiono zarzut oszustwa, a prokurator zdecydował o objęciu go dozorem policyjnym. 6. (...) Trybunał zauważa, że zarzut skargi nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniony w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji. (...) Trybunał zauważa, że zarzut ten ma związek z zarzutem analizowanym powyżej, a co za tym idzie należy go również uznać za dopuszczalny. 41. (...) A Szkoda 51.

J. Chrzanowską, a następnie przez p. (...) A Dopuszczalność 1 Stanowiska stron 27. (...) Trybunał zauważa, że między 16 grudnia 2014 r. a 6 lipca 2015 r. oraz między 10 a 17 września 2015 r. skarżącemu wielokrotnie odmawiano wyrażenia zgody na widzenie z żoną w areszcie śledczym. (...) B Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron (a Skarżący 36.