Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.ms.gov.pl [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice] Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC © Ministerstwo Sprawiedliwości, www.ms.gov.pl [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości] Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez M

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA BRISC PRZECIWKO RUMUNII (Skarga nr 26238/10) WYROK STRASBURG 11 grudnia 2018 r. OSTATECZNY 11/03/2019 Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Brisc przeciwko Rumunii Europejski Trybunał Praw Człowieka (czwarta sekcja), zasiadając jako Izba w składzie: Ganna Yudkivska, Przewodnicząca, Paulo Pinto de Albuquerque, Faris Vehabović, Egidijus Kū

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA ZBOROWSKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 72950/13) WYROK STRASBURG z dnia 26 marca 2020 r. Niniejszy wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Zborowski przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie: Pere Pastor Vilanova, Przewodniczący, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, sędziowie, oraz Renata Degener, Zastępczyni Kanclerza Sekcji, obradując na po

© Copyright for the Polish translation by Naczelny Sąd Administracyjny, Warszawa 2021 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA DECYZJA Skarga nr 13482/15 Radmila TOLIĆ i Inni przeciwko Chorwacji Europejski Trybunał Praw Człowieka (Pierwsza Sekcja), zasiadając w dniu 4 czerwca 2019 r. jako Izba w składzie: Krzysztof Wojtyczek, Przewodniczący , Aleš Pejchal, Armen Harutyunyan, Pere Pastor Vilanova, Tim Eicke, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, sędziowie i Abel Campos, Kanclerz Sekcji, uwzg

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice]. Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC © Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości]. Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA KUCHTA I MĘTEL PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 76813/16) WYROK ( Niniejsza wersja została sprostowana w dniu 25 października 2022 r. na podstawie Reguły 81 Regulaminu Trybunału ) Art. 3 (aspekt materialny i proceduralny) • Nieludzkie traktowanie • Zastosowanie przez funkcjonariuszy Policji dokonujących zatrzymania nadmiernych i nieproporcjonalnych środków przymusu bezpośredniego, przy braku wiarygodnego wyjaśnienia znacznych obrażeń odniesion

SEKCJA PIERWSZA SPRAWA RECZKOWICZ PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 43447/19) WYROK Art. 6 ust. 1 (aspekt cywilny) • Naruszenie istoty prawa do „sądu ustanowionego ustawą” z powodu poważnych nieprawidłowości w powoływaniu sędziów do nowo utworzonej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w następstwie reformy ustawodawczej • Art. 6 mający zastosowanie w aspekcie cywilnym • Zastosowanie trzystopniowego testu sformułowanego w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii [WI] • Wnikliwa ocena Sądu

WIELKA IZBA SPRAWA KURT przeciwko AUSTRII (Skarga nr 62903/15 ) WYROK Art. 2 (w aspekcie materialnym) • Pozytywne obowiązki • Odpowiednie środki ochronne wobec braku dostrzegalnego, rzeczywistego i bezpośredniego zagrożenia zabójstwem dziecka przez ojca oskarżonego o przemoc domową i objętego zakazem zbliżania się do domu • Ocena charakteru i poziomu zagrożenia jako integralna część pozytywnego obowiązku podjęcia operacyjnych środków zapobiegawczych przez Osmana • Wymóg autonomicznej, proaktywne