wyrok
Data orzeczenia: 2020-12-01
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 7% A Postępowanie dotyczące uciążliwości hałasu 4. (...) A Dopuszczalność 1 A. Zastosowanie art. 8 do niniejszej sprawy (a Stanowisko Rządu 29. (...) López Ostra przeciwko Hiszpanii (wyrok z dnia 9 grudnia 1994 r., seria A, nr 303-C, § 51). 33. (...) A Szkoda 62. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-12-08
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 6% Z treści artykułu wynikało również, że akta spraw prowadzonych przez L.D.S. w okresie komunizmu były wykorzystywane jako narzędzie ucisku w celu „wykorzenieni[a] wrogów socjalistycznego porządku i [...] dążeni[a] ku nowemu człowiekowi” lub do skazywania kobiet za aborcję. (...) III Inne istotne informacje A Inne postępowania wobec CSM i postępowania administracyjne wszczęte przez skarżącą 43. (...) A Dopuszczalność 1 Stanowiska stron (a Rząd 66. (...) A Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron (a Skarżąca 78. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-10-29
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 6% J. Chrzanowską, a następnie przez p. (...) Ulotki będące przedmiotem postępowania zawierały zdjęcie osoby publicznej – burmistrza Dąbrowy Tarnowskiej T.K., a także informacje o jego wynagrodzeniu, które były już wtedy publicznie dostępne. (...) Olsson przeciwko Szwecji (nr 1) , 24 marca 1988 r., § 67, seria A nr 130). 24. (...) Funke przeciwko Francji , 25 lutego 1993 r., § 55, seria A nr 256–A). Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-05-28
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 7% Cele były słabo wyposażone, nie były odpowiednio wentylowane, a ściany były zagrzybione. 2 Rząd 8. (...) Miał też możliwość udziału w różnego rodzaju zajęciach poza celą, a w okresie od 17 lipca 2014 r. do 16 kwietnia 2015 r. pracował i w godzinach pracy pozostawał poza celą. (...) A Dopuszczalność 16. (...) Orchowsk i, cyt. pow., §§ 119–31, Norbert Sikorski , cyt. pow., §§ 126–41), a także w sprawie Muršić przeciwko Chorwacji ([WI], skarga nr 7334/13, §§ 102–41, ETPC 2016). 21. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-02-13
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 5% A. Stan faktyczny 6. (...) A. Dopuszczalność 59. (...) Ocena Trybunału a) Istnienie ingerencji 63. (...) A. Szkoda 100. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-03-26
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 7% WŁAŚCIWE RAMY PRAWNE I PRAKTYKA A Kodeks karny i Kodeks postępowania karnego 18. (...) B Ocena Trybunału 1 Dopuszczalność (a Skargi dotyczące przeszukania i zajęcia 32. (...) Należy je zatem uznać za dopuszczalne. 2 Przedmiot skargi (a Artykuł 1 Protokołu nr 1 42. (...) Raimondo przeciwko Włochom , 22 lutego 1994 r., § 29, Seria A nr 281–A), musi spełniać wymogi art. 1 Protokołu nr 1. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-11-19
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 5% Polski Rząd („Rząd”) był reprezentowany przez Pełnomocnika, Panią J. Chrzanowską, a następnie przez Pana J. Sobczaka z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. (...) A Oświadczenia stron 14. (...) Schenk przeciwko Szwajcarii, 12 lipca 1988 r., §§ 45-46, Seria A nr 140 oraz Garcia Ruiz przeciwko Hiszpanii [Wielka Izba], nr 30544/96, ETPC 1999-I, § 28). 29. (...) A Szkody 32. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-07-09
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 7% J. Chrzanowską, a następnie przez p. (...) A Dopuszczalność 21. (...) B Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron (a Skarżący 22. (...) A Szkoda 52. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-12-01
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 6% Kandydatom przyznaje się punkty za każde kryterium, a następnie obliczany jest ich łączny wynik. (...) Belilos przeciwko Szwajcarii , 29 kwietnia 1988 r., § 64, Serie A nr 132). 220. (...) A, B i C przeciwko Irlandii [WI], skarga nr 25579/05, § 281, ETPC 2010). 308. (...) Czterech mężczyzn zastąpiono dwiema kobietami i dwoma mężczyznami, a wśród nowo przyjętych kandydatów każdy z nich miał większe – a nawet znacznie większe – doświadczenie na stanowisku sędziego. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2020-12-17
Data publikacji: 2022-11-08 trafność 6% A Szkoda 61. (...) Poufność stosunku między prawnikiem a klientem nie może być traktowana jako prawo autonomiczne. (...) Ochrona ta sprzyja otwartej i uczciwej komunikacji między klientami a prawnikami. (...) Trybunał podkreślił to powiązanie w wyżej cytowanym pkt 86 wyroku w sprawie M. przeciwko Holandii – „ingerencja w ochronę poufności relacji między prawnikiem a klientem, a tym samym prawo zatrzymanego do obrony ”. Czytaj więcej» |