Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Wyczyść formularz
Znaleziona liczba wyników
740

40072/13

wyrok

Data orzeczenia: 2021-10-19

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 7%

A W przedmiocie dopuszczalności 147. (...) A W przedmiocie dopuszczalności 183. (...) A Odszkodowanie 216. (...) Capuano przeciwko Włochom , 25 czerwca 1988 r., § 32, Seria A nr 119 oraz Nibbio przeciwko Włochom , 26 lutego 1992 r., § 18, Seria A nr 228 A).
Czytaj więcej»

52969/13

wyrok

Data orzeczenia: 2021-12-09

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 6%

A Kontekst sytuacyjny 5. (...) A Dopuszczalność 1 Stanowiska stron (a Rząd 33. (...) B Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron (a Skarżący 52. (...) Trybunał dokonał również rozróżnienia między twierdzeniami o faktach a sądami ocennymi.
Czytaj więcej»

29848/17

wyrok

Data orzeczenia: 2021-03-18

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 7%

A Dopuszczalność 17. (...) Zarzuty przedstawione skarżącemu miały mniej poważny charakter, a jego sprawa nie była zawiła. (...) Co więcej, braki te można przypisać organom, a nie skarżącym (zob. m.in. (...) A Szkoda 39.
Czytaj więcej»

66424/09

wyrok

Data orzeczenia: 2021-07-01

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 6%

J. Chrzanowską, a później przez pana J. Sobczaka z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. (...) A Chronologia odbywania przez skarżącego kary pozbawienia wolności 7. (...) B Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron (a Skarżący 98. (...) Uzyskanie widzenia małżeńskiego jest na gruncie prawa krajowego przywilejem, a nie prawem.
Czytaj więcej»

47800/17

wyrok

Data orzeczenia: 2021-04-15

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 6%

A Dopuszczalność 15. (...) Trybunał zauważa, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji. (...) Trybunał zauważa, że zarzut ten pozostaje w związku z wyżej przytoczonym zarzutem, a tym samym należy uznać go za dopuszczalny. 34. (...) A Szkoda 36.
Czytaj więcej»

1631/16

wyrok

Data orzeczenia: 2021-10-07

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 8%

Innymi słowy, uznano, że skarżący działał w błędzie, a nie umyślnie. (...) A Dopuszczalność 55. (...) W szczególności musi istnieć odpowiednia proporcjonalność między zastosowanymi środkami a realizowanym celem (zob. (...) W tej sytuacji należy odroczyć rozpatrzenie tej kwestii, a dalszy bieg sprawy należy ustalić z uwzględnieniem ewentualnego porozumienia pomiędzy Rządem a skarżącym (Reguła 75 §§ 1 i 4 Regulaminu Trybunału).
Czytaj więcej»

20422/15

wyrok

Data orzeczenia: 2021-10-14

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 7%

Skarżący był reprezentowany przez A. Bzdyń, prawniczkę praktykującą w Warszawie. 3. (...) A Dopuszczalność 36. (...) Reakcja ta była uzasadniona, a nałożona sankcja nie była nieproporcjonalna. (...) Lingens przeciwko Austrii , 8 lipca 1986 r., § 42, Seria A nr 103, oraz Oberschlick przeciwko Austrii (nr 1) , 23 maja 1991 r., § 59, Seria A nr 204).
Czytaj więcej»

58795/15

wyrok

Data orzeczenia: 2021-12-21

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 8%

J. Chrzanowską, a następnie przez p. (...) A Dopuszczalność 39. (...) The Holy Monasteries przeciwko Grecji , 9 grudnia 1994 r., § 71, Seria A nr 301–A). (...) A Szkoda 84.
Czytaj więcej»

4907/18

wyrok

Data orzeczenia: 2021-05-07

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 6%

A. Dopuszczalność 154. (...) A Dopuszczalność 1 Zastosowanie art. 6 ust. 1 Konwencji a) Stanowisko Rządu 176. (...) A. Szkoda 297. (...) A Orzecznictwo Trybunału 12.
Czytaj więcej»

31806/17

wyrok

Data orzeczenia: 2021-04-15

Data publikacji: 2022-11-14

trafność 6%

Rząd polski („Rząd”) był reprezentowany przez pełnomocnik J. Chrzanowską, a następnie przez J. Sobczaka z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 4. (...) A Dopuszczalność 16. (...) Wydano czternaście decyzji, a skarżący zaskarżył tylko jedną z nich (zob. paragrafy 9–10 powyżej). (...) Trybunał ma jeszcze większe wątpliwości co do oględzin całego ciała, którym skarżący był poddawany codziennie, a nawet kilka razy dziennie, przy każdorazowym opuszczaniu celi lub powrocie do niej.
Czytaj więcej»