Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Skarżący został zobowiązany do łożenia na utrzymanie dziecka w kwocie początkowo 300 zł, a następnie 400 zł miesięcznie. (...) Wkrótce potem, R poślubiła D.S., a w 2000 roku urodził się ich syn B. 10. (...) Stanowisko Trybunału (a) Zastosowanie Artykułu 8 59. (...) Z powyższych rozważań wynika, że zadaniem Trybunału nie jest zastąpienie sądów krajowych w wykonywaniu ich obowiązków, a raczej dokonanie przeglądu, w świetle(...)1994 roku, § 55, Series A nr 299–A; Sommerfeld , § 62, oraz Görgülü , § 41, oba cytowane powyżej). 67.

A. Okoliczności sprawy 6. (...) Ocena Trybunału a) Zaistnienie pozbawienia wolności 126. (...) Włochom , dn. 6 grudnia 1980 r., §§ 92–93, seria A nr 39) . (...) Nie doszło zatem do naruszenia 6 § 1 Konwencji, a ta część skargi jest oczywiście nieuzasadniona, w rozumieniu artykułu 35 §§ 3 (a) i 4 Konwencji.

A. Postępowanie rozwodowe i postępowanie w przedmiocie ustalenia kontaktów z dzieckiem 6. (...) Trybunał stwierdza, że skarga nie jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu Artykułu 35 ust. 3 lit. a Konwencji. (...) Związek pomiędzy skarżącym a jego synem wchodzi w zakres “życia rodzinnego” w rozumieniu Artykułu 8 ust. 1 Konwencji. (...) Holandii , z dnia 26 marca 1985 roku, § 23, Seria A nr 91, oraz Zawadka p.

A. Pan Fava 299. (...) A. Stanowiska stron 1. (...) A. Stanowiska stron 1. (...) A. Szkoda 563.

A. Postępowanie cywilne wszczęte przez W.D. 6. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Właściwe przepisy konstytucyjne 44. (...) (...)należytą starannością i nie był(a) on(a) zobowiązany(a) do wykazania prawdziwości podniesionych zarzutów (zobacz punkt 32 powyżej). (...) A. Szkoda 82.

A. Ustalenia dotyczące kontaktów z dzieckiem 6. (...) A. Dopuszczalność skargi 43. (...) Stanowiska stron (a) Skarżący 47. (...) Stanowisko Trybunału (a) Ogólne zasady 52.

Fakty sporne (a) Skarżący 68. (...) A. Dopuszczalność skargi 1. (...) A. Dopuszczalność skargi 1. (...) A. Dopuszczalność skargi 143.

A. Okoliczności sprawy 3. (...) A. został skazany na 7 lat pozbawienia wolności, a skarżący na trzy lata, w tym dwa lata w zawieszeniu. (...) Nadto w wyroku stwierdzono, że A. kierował pracami wykonywanymi w domu oraz partycypował w jego finansowaniu, jak również spłacał raty kredytu hipotecznego, a wreszcie, że został założony podsłuch u skarżących. (...) PRAWO A. Domniemane naruszenie artykułu 1 Protokołu nr 1 17.