Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

CZWARTA SEKCJA SPRAWA BABIARZ PRZECIWKO POL SCE ( Skarga nr 1955/10 ) WYROK STRASBURG 10 stycznia 2017 Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł 44 § 2 Konwencji. Może on podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Babiarz przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), zasiadając jako Izba w składzie: András Sajó, Przewodniczący, Vincent A. De Gaetano, Paulo Pinto de Albuquerque, Krzysztof Wojtyczek, Iulia Motoc, Gabriele Kucsko-Stadlmayer

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA WIELKA IZBA SPRAWA HÄMÄLÄINEN przeciwko FINLANDII (Sprawa nr 37359/09) WYROK STRASBURG 16 lipca 2014 r. OSTATECZNY Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej W sprawie Hämäläinen przeciwko Finlandii, Europejski Trybunał Praw Człowieka, zasiadając jako Wielka Izba w s

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA SPRAWA JURIČIĆ przeciwko CHORWACJI (Skarga nr 58222/09) WYROK STRASBOURG 26 lipca 2011 r. OSTATECZNY 26/10/2011 r. Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art . 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie edycyjnej. W sprawie Juričić przeciwko Chorwacji, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Pierwsza Sek

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIĄTA SEKCJA Sprawa Kinský przeciwko Republice Czeskiej (Skarga nr 42856/06 ) WYROK STRASBOURG 9 lutego 2012 R. OSTATECZNY 09/05/2012 W yrok stał się ostateczny zgodnie z art. 44 § 2 Konwencji . Wyrok może podlegać korekcie edycyjnej . W sprawie Kinský przeciwko Republice Czeskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Piąta Sekcja), zasiadając jako

UZASADNIENIE K. M. został obwiniony o to, że w dniu 14 sierpnia 2014r. około godz. 17:23 w W. na skrzyżowaniu ul. (...) naruszył zasady określone w art. 22 ust. 1 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku jazdy w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki F. o nr rej. (...), powodując jego uszkodzenie czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw.

CZWARTA SEKCJA SPRAWA PRZYJEMSKI P. POLSCE (Skarga nr 6820/07) WYROK Wersja ta została poprawiona w dniu 13 maja 2011 r. zgodnie z artykułem 81 Regulaminu Trybunału STRASBURG dn. 5 października 2010 r. Wyrok ten jest prawomocny. Wyrok ten może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Przyjemski p. Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (czwarta sekcja), jako komitet składający się z następujących sędziów: Giovanni Bonello, przewodniczący, Lech Garlicki, Ján Šikuta, oraz Fatoş Aracı, zastępca

CZWARTA SEKCJA SPRAWA M.C. przeciwko POL SCE ( Skarga n r 23692/09) WYROK STRASBURG 3 marca 2015 OSTATECZNY 03/06/2015 Wyrok ten sta ł się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji . Wyrok może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie M.C. przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), zasiadając jako Izba w składzie: Pan GuidoRaimondi, Przewodniczący, Pan Päivi Hirvelä, Pan George Nicolaou, Pani Nona Tsotsoria, Pani Zdravka Kalaydjieva, Pan Kr

SEKCJA CZWARTA SPRAWA BESTRY przeciwko POLSCE (Skarga nr 57675/10) WYROK STRASBURG z dnia 3 listopada 2015 roku Ten wyrok uprawomocni się na warunkach określonych w Artykule 44 ust. 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Bestry przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie: Guido Raimondi, Przewodniczący, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, Faris Vehabović, Yonko Grozev, sędziowie, oraz