Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Sąd okręgowy przejął akta sprawy od sądu rejonowego, a wraz z nimi właściwość w sprawach opieki i kontaktów. 28. (...) Sąd uzyskał dodatkową opinię biegłego RODK, który stwierdził, że przyznanie opieki ojcu dziecka, a tym samym ograniczenie codziennych kontaktów dziecka ze skarżącą nie wpłynie na więź emocjonalną między dzieckiem a matką. 38. (...) A Dopuszczalność 56. (...) A Szkoda 82.

Skargi nie są w sposób oczywisty nieuzasadnione w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji ani niedopuszczalne z uwagi na inne przesłanki. (...) (...)62–65, 26 czerwca 2014 r., a także Khodorkovskiy przeciwko Rosji , skarga nr 5829/04, §§ 243–48, 31 maja 2011 r. (...) (...)tabela); 4 O rzeka (a że pozwane państwo winno, w(...)(...) (...)w terminie trwającym między 29 a 50 dni. 4 600 2 677 1 Plus wszelkie podatki należne od skarżącego. 2 Plus wszelkie podatki należne od skarżącego.

II Postępowanie dotyczące miejsca zamieszkania dzieci A Postępowanie w Polsce 16. (...) A Dopuszczalność 47. (...) B Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron (a Skarżący 48. (...) A Szkoda 91.

Według ustaleń skarżący odwołali się od wyżej wspomnianych decyzji, a postępowanie odwoławcze jest w toku. (...) A Dopuszczalność 1 Stanowiska stron 40. (...) B Przedmiot skargi 1 Argumenty stron (a Skarżący 50. (...) A Szkoda 98.

Nagrania połączeń wychodzących skarżącego już nie istniały, a połączenia przychodzące w ogóle nie były rejestrowane. (...) Sąd Rejonowy w Bartoszycach oddalił powództwo ze względu na to, że kontrola rozmów telefonicznych skarżącego i kontrole osobiste były zgodne z prawem, a skarżący nie został poniżony ani upokorzony. 13. (...) Wysunął również ogólny zarzut, iż jego rozmowy telefoniczne w zakładzie karnym były monitorowane. %1 OCENA TRYBUNAŁU I Dopuszczalność A Zastrzeżenia wstępne Rządu dotyczące skargi 16. (...) Uwzględniając własne orzecznictwo, Trybunał nie znajduje podstaw, aby uznać, że niniejszą skargę wniesiono z naruszeniem prawa do skargi w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji. 22.

(...)w Iwierzycach, reprezentowanych przez panią A. Niżankowską-Horodecką, adwokat z Krakowa, na(...)pełnomocników, najpierw panią J. Chrzanowską, a następnie pana J. Sobczaka, oboje(...)(...) (...)strony, znaczną wysokość spornych kwot, a z drugiej strony, sytuację finansową, w jakiej znajdowali się skarżący w chwili wniesienia apelacji. (...)oczywisty nie zasługiwała na uwzględnienie, a zatem jest oczywiste, że celem tej odmowy była jedynie ochrona interesów majątkowych Skarbu Państwa, a nie zapobieżenie paraliżowaniu sądów żądaniami stanowiącymi nadużycie lub pozbawionymi jakichkolwiek szans powodzenia. (...) Trybunał nie dostrzega żadnego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy stwierdzonym naruszeniem a rzekomą szkodą majątkową.

I KONTEKST SPRAWY A Krajowa Rada Sądownictwa 4. (...) Odpowiednie jej zapisy brzmią następująco: „Rządy prawa a sądownictwo 1. (...) A Dopuszczalność 1 Wyczerpanie krajowych środków odwoławczych (a Stanowiska stron (i Rząd 230. (...) III ZASTOSOWANIE ART. 41 I 46 KONWENCJI A Artykuł 41 Konwencji 354.

Borgese przeciwko Włochom , 26 lutego 1992 r., § 18, Seria A nr 228–B). 49. (...) A Dopuszczalność 52. (...) A Ocena Trybunału 69. (...) A Szkoda 74.