Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Stanowiska stron (a) Skarżący 37. (...) Konwencja mówi o prawach, a nie interesach. (...) Johnston i Inni przeciwko Irlandii , 18 grudnia 1986 r., Seria A nr 112. 8. (...) Khan A. W. przeciwko Wielkiej Brytanii , nr 35394/97, § 34, 12 maja 2000 r. 18.

Pomimo tego, iż jednostka uczestnicząca w debacie publicznej dotyczącej zagadnień o znaczeniu ogólnym – jak skarżący w tej sprawie – nie może przekraczać pewnych granic, w szczególności, poszanowania dla reputacji i praw innych, wolno jej uciec się do pewnego stopnia przesady, a nawet prowokacji. (...) (...)swoboda wypowiedzi nie jest nieograniczona, a Konwencja nie zapewnia ochrony tym, którzy korzystając z przysługującej im swobody wypowiedzi, naruszyli prawo innej osoby do dobrego imienia i reputacji. (...) Biorąc pod uwagę powyższe rozważania Trybunał uznał, że sądy krajowe przekroczyły wąski margines swobody oceny przyznany Państwom Członkowskim, jak również, że nie wystąpiła rozsądna relacja proporcjonalności pomiędzy zastosowanymi środkami a uzasadnionym celem, którego osiągnięciu miały służyć. (...) W tych okolicznościach Trybunał uznaje, że ingerencja w korzystanie przez skarżącego ze swobody wypowiedzi nie była niezbędna w demokratycznym społeczeństwie w rozumieniu ust. 2 Artykułu 10 Konwencji, a zatem doszło do naruszenia tego artykułu.

II. WŁAŚCIWE PRAWO WEWNĘTRZNE A Konstytucja 17. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 40. (...) A zatem musi zostać uznany za dopuszczalny. 67.

A. Okoliczności sprawy 2. (...) Do tego czasu zostało odroczone również rozpoznanie wniosku o ekstradycję w zakresie przestępstwa wymienionego w punkcie a) amerykańskiego aktu oskarżenia. (...) Umowa o ekstradycji między Rzeczpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki z dnia 10 lipca 1996 roku Artykuł 6 Kara śmierci « 1. (...) A przecież skarżący został skazany w Polsce za popełnienie zasadniczo takiego samego przestępstwa jak przedstawione w punkcie a) wyżej wymienionego aktu oskarżenia.

A. Pierwsze postępowanie karne 6. (...) A. Dopuszczalność 73. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 75. (...) Murray przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , wyrok z dnia 28 października 1994 r., Seria A nr 300–A, str. 27, § 55).

Rząd nie zgadza się z tym stwierdzeniem. -/- A Dopuszczalność skargi 29. (...) Skarżący zakwestionował argumenty Rządu, a w szczególności stwierdzenie, że sprawa miała złożony charakter. (...) Francji z dn. 26 czerwca 1991r., seria A nr 207, str. 18, § 35). -/- 42. (...) Francji , nr 3, dn. 24 listopada 1994r., seria A nr 296-C, str. 88, § 44).

Ocena Trybunału a. (...) Raimondo przeciwko Włochom , wyrok z dnia 22 lutego 1994 r., Seria A nr 281-A, str. 19, § 39). b. (...) A zatem skarżący miał prawo swobodnego poruszania się na terytorium Polski. 37. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem a rzekomą szkodą majątkową, a zatem oddala to żądanie.

G.B. zajął miejsce kierowcy a pan Kałucki przedostał się na tylne siedzenie, za nim. (...) Do tego momentu prawie wszystkie samochody policyjne już się zatrzymały, a policjanci je opuścili. (...) Nie miałem również na sobie hełmu, jako że nie założyłem go, a hełm pozostał w samochodzie. (...) A zatem muszą one zostać uznane za dopuszczalne.