Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A Kontekst sprawy 7. (...) A Dopuszczalność 65. (...) A Dopuszczalność 96. (...) A Szkoda 126.

STAN FAKTYCZNY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Kontekst sprawy 5. (...) A. Stanowiska stron 34. (...) A. Dopuszczalność 52. (...) Ocena Trybunału a) Zasady ogólne 55.

A. Przybycie do Szwajcarii i przyznanie zezwolenia na pobyt 7. (...) Migracji [„ODM”], a następnie Sekretariatem Stanu ds. (...) A. Dopuszczalność 44. (...) A. Szkoda 83.

Przed Trybunałem stawili się: a) po stronie pozwanego Rządu Pan Z. Tallódi, Pełnomocnik , Pani A. Lőrincz, Dyrektor, Urząd ds. (...) A Wyrok Izby 99. (...) A Wyrok Izby 182. (...) A Szkoda 253.

J. Chrzanowską, a następnie przez p. (...) A. Postępowanie główne 5. (...) A. Dopuszczalność 35. (...) A. Szkoda 54.

FAKTY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Elementy stanu faktycznego 1. (...) Ustęp 2 dotyczy kolejnej kwestii, a mianowicie kwestii związku przyczynowo-skutkowego między czynem międzynarodowo bezprawnym a szkodą. (...) Praktyka Komitetu Ministrów a) Wprowadzenie 104. (...) A. Uwagi 1.

A. Okoliczności niniejszej sprawy 2. (...) Ta część zarzutu jest niezgodna ratione personae z postanowieniami Konwencji i musi zostać odrzucona na podstawie art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji. 17. Odnosząc się do drugiej części zarzutu, Trybunał uważa, że przede wszystkim pojawia się pytanie o jego kompetencję ratione materiae, a dokładniej kwestia, czy zaskarżone odmowne rozpatrzenie spornej sprawy dotyczy „życia prywatnego” lub „rodzinnego” skarżącej. 18. (...) W konsekwencji ta część zarzutu musi zostać odrzucona ze względu na niezgodność ratione materiae z postanowieniami Konwencji, zgodnie z art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji.

FAKTY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Ustanowienie nowego Sądu Apelacyjnego i jego obsada 5. (...) A. Dopuszczalność 74. (...) Stanowiska stron a) Skarżący 75. (...) A. Szkoda 128.