Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Trybunał zauważył, że skarga ta nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 § 3 (a) Konwencji. Ponadto zauważył, że nie jest niedopuszczalna na żadnej innej podstawie, a zatem należy ją uznać za dopuszczalną. (...) A zatem podstawa podana przez Sąd Okręgowy w celu uzasadnienia odrzucenia wniosku była błędna. (...) Wynika z tego, że ta część skargi jest w oczywisty sposób nieuzasadniona i należy ją odrzucić zgodnie z art. 35 §§ 3 (a) oraz 4 Konwencji.

A. Postępowanie karne przeciwko skarżącemu 1. (...) Meritum (a) Artykuł 13 Konwencji 76. (...) A. Oświadczenia stron 1. (...) A. Polozovej. 173.

A. Okoliczności sprawy Przedstawione przez skarżących fakty sprawy można podsumować w poniższy sposób. (...) Zdaniem prokuratora pozwani i jeszcze jedna osoba byli odpowiedzialni za funkcjonowanie TPB, a zatem spowodowali naruszenie praw autorskich osób trzecich dotyczących muzyki, filmów i gier komputerowych. (...) Ponadto nie istniało bezpośrednie powiązanie pomiędzy zarzucanymi szkodami a działaniami podejmowanymi przez pozwanych. (...) Z powyższego wynika, iż skarga musi zostać odrzucona jako oczywiście bezzasadna w rozumieniu artykułu 35 ust. 3 lit. a) i ust. 4 Konwencji.

O konieczności umieszczenia osoby pozbawionej wolności w izbie chorych zakładu karnego decyduje lekarz więzienny, a w razie jego nieobecności – pielęgniarka… 2. (...) Trybunał stwierdza, że skarga nie jest w sposób oczywisty bezzasadna w rozumieniu Artykułu 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Zarzuty złego traktowania muszą być poparte odpowiednimi dowodami (zob., mutatis mutandis , Klaas przeciwko Niemcom , 22 września 1993, ust. 30, Seria A nr 269).

A. Postępowanie karne wszczęte przeciwko skarżącemu 6. (...) Rząd podaje, że pomiędzy 19 lipca 2004 roku, a 14 kwietnia 2005 roku, oraz między 15 lipca, a 3 września 2005 roku skarżący odbywał karę więzienia orzeczoną w innym postępowaniu karnym. 18. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Status “więźnia niebezpiecznego” 1. Regulacje do 1 września 2003 (a) Zasady generalne 73.

(...)1980 roku, § 37-38, Seria A nr 35; X przeciwko Zjednoczonemu(...)listopada 1981, § 32, Seria A nr 46; Vocaturo przeciwko Włochom, 24 maja 1991, § 2, Seria A nr 206-C; G. przeciwko Włochom, 27 lutego 1992, § 2, Seria A nr 228-F; Pandolfelli i Palumbo(...)marca 1994, § 31-32, Seria A nr 287). 27. (...) Oświadczenia stron (a) Rząd 30. (...) Ocena Trybunału (a) Podsumowanie odpowiednich zasad prawa 39. (...) Sporrong i Lönnroth przeciwko Szwecji , 23 września 1982, § 69, Seria A nr 52, oraz Kotov, op. cit., § 110). 41.

A. Próby uzyskania aborcji w Lublinie 11. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 94. (...) A. Dopuszczalność 114. (...) A. Zeznania stron 152.

A. Okoliczności sprawy 2. (...) Tymczasowe aresztowanie skarżącego (a) Porządek chronologiczny tymczasowego aresztowania skarżącego 34. (...) Strażnik przeszukiwał ubrania, a następnie, jak się wydaje, rewidował skarżącego przez kraty. (...) Belziuk przeciwko Polsce , wyrok z dnia 25 marca 1998 r., Reports of Judgments and Decisions 1998–II, § 37), a zatem musi ona zostać odrzucona zgodnie z artykułem 35 ust. 3 lit. (a) i 4 Konwencji. 115.