Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

SEKCJA CZWARTA SPRAWA LEWANDOWSKA-MALEC przeciwko POLSCE (Skarga nr 39660/07) WYROK STRASBURG 18 września 2012 Niniejszy wyrok stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w Artykule 44 § 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Lewandowska-Malec przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie: David Thór Björgvinsson, Przewodniczący, Lech Garlicki, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Ledi Bianku, Zdravka Kalaydj

CZWARTA SEKCJA SPRAWA AL-SAADOON I MUFDHI przeciwko ZJEDNOCZONEMU KRÓLESTWU (Skarga nr 61498/08) WYROK STRASBURG 2 marca 2010 r. OSTATECZNY 04/10/2010 Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 § 2 Konwencji. W sprawie Al-Saadoon i Mufdhi przeciwko Zjednoczonemu Krolestwu, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), zasiadając jako Izba w składzie: Lech Garlicki, Przewodniczący , Nicolas Bratza, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelung

Białas przeciwko Polsce wyrok Czwartej Sekcji ETPCz z 28 lipca 2009 r. skarga nr 29761/03 dot. Zarzutu naruszenia art. 6 § 1 Konwencji BRAK DOPUSZCZALNOŚCI DROGI SĄDOWEJ W SPRAWIE DOCHODZENIA PRZEZ FUNKCJONARIUSZA SŁUŻBY WIĘZENNEJ ROSZCZEŃ O ODSETKI ZA NITERMINOWĄ ZAPŁTĘ NALEŻNYCH ŚWIADCZEŃ Z TYTUŁU STOSUNKU SŁUŻBOWEGO STANOWI NARUSZENIE PRAWA DOSTĘPU DO SĄDU GWARANTOWANEGO W ART. 6 KONWENCJI (PRZEDSTAWIONA SPRAWA DOTYCZY OKRESU SPRZED UCHWAŁY SN Z DNIA 26 STYCZNIA 2006 R. (III PZP 1/05), ZGODNI

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2014 TRZECIA SEKCJA SPRAWA VALENTINO ACATRINEI przeciwko RUMUNII (S karga nr 18540/04) WYROK STRASBURG 25 czerwiec 2013 OSTATECZNY 25/09/2013 Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 § 2 Konwencji. Wyrok ten podlega korekcie wydawniczej. W sprawie Valentino Acatrinei przeciwko Rumunii , Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Trzecia), zasiadając jako I

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA MIROSŁAW GARLICKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 36921/07) WYROK STRASBURG 14 czerwca 2011 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w Artykule 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Mirosław Garlicki przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie: Pan Nicolas Bratza, Przewodniczący, Pan Lech Garlicki, Pani Ljiljana Mijović, Pa

Kachan przeciwko Polsce Wyrok Czwartej Sekcji ETPCz z 3 listopada 2009 r. skarga nr 11300/03 dot. zarzutu naruszenia art. 6 § 1 oraz art. 6 § 3d Konwencji Nie podjęcie przez władze krajowe aktywnych działań w celu doprowadzenia do bezpośredniego przesłuchania świadków w sytuacji, gdy zeznania świadków stanowią główne dowody, na których sąd opiera wyrok skazujący, stanowi naruszenie art. 6 § 1 i art. 6§ 3 Konwencji. 1 Stan faktyczny sprawy Skarżący, obywatel Ukrainy, został oskarżony o rozbój na

CZWARTA SEKCJA SPRAWA MOSKAL przeciwko POLSCE (Skarga nr 10373/05) WYROK STRASBOURG 15 września 2009 OSTATECZNY 1/03/2010 Wyrok ten stanie się prawomocny zgodnie z warunkami określonymi przez artykuł 44 § 2 Konwencji. Wyrok ten podlega korekcie wydawniczej. W sprawie Moskal p. Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja) zasiadając jako Izba składająca się z następujących sędziów: Nicolas Bratza , Przewodniczący, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Liljana Mijović, Päivi Hirvelä, Led

Streszczenie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 7 lutego 2009 r. w sprawie Plechanow przeciwko Polsce Sprawa wywodzi się ze skargi nr 22279/04 wniesionej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka („Trybunał”) w dniu 3 czerwca 2004 r. przez Ariadnę Plechanow, Jerzego Plechanow i Andrzeja Plechanow („Skarżący”) na podstawie Artykułu 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ( „Konwencja”). Skarżący w szczególności zarzucali pozbawienie ich prawa do uczciwego