Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A. Postępowanie o ochronę dóbr osobistych 11. (...) Postępowanie o ochronę dóbr osobistych a. (...) Postępowanie w sprawie zapłaty a. (...) Postępowanie dotyczące wydarzenia z dnia 3 września 1993 r. a.

Przed Trybunałem stawili się: (a ze strony Rządu Pan K. DRZEWICKI, Pełnomocnik Pani R. KOWALSKA, Pan A. KALIŃSKI, Radcy Pan A. DACZYŃSKI, Doradca (b ze strony skarżącego Pan P. SENDECKT, Radca Trybunał wysłuchał wystąpień Pana Sendeckiego, Pana Drzewickiego, Pani Kowalskiej oraz Pana Kalińskiego. FAKTY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Tło sprawy 8. (...) W sumie Rząd utrzymywał, że kosztami tymi obciążono skarżącego zgodnie z prawem, a realizowały one uzasadniony prawnie cel. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady wynikające z orzecznictwa Trybunału 52.

A. Okres podlegający rozpatrzeniu 33. (...) A zatem, Trybunał stwierdza, że postępowanie rozpoczęło się 6 grudnia 1988 r., a zostało zakończone 5 maja 2000 r. postanowieniem Sądu Najwyższego odrzucającym zażalenie skarżącej na postanowienie uznające niedopuszczalność skargi kasacyjnej. (...) Podkreślił, że liczne przesłuchania były niezbędne, a akta sprawy obejmowały cztery tomy dokumentacji. (...) Nie wydał wiążących wytycznych, a jedynie wskazówki, które powinny być wzięte pod uwagę podczas ponownego rozpatrywania sprawy.

Rząd podnosi, że między czerwcem 1995 r. a styczniem 1996 r. strony złożyły liczne wnioski. (...) W dniu 20 listopada 1995 r. skarżąca otrzymała zarządzenie sądu, a w dniu 23 listopada 1995 r. złożyła w sądzie cztery odpisy swojego wniosku i uiściła wpis. (...) Na tej rozprawie sąd przesłuchał trzech świadków, a skarżąca złożyła wniosek dowodowy. (...) W dniu 17 października 1997 r. postępowanie dotyczące spisu sporządzonego przez komornika w dniu 6 kwietnia 1995 r. dobiegło końca, a sąd odrzucił spis.

FAKTy I. Okoliczności sprawy A. Tło historyczne 9. (...) Sąd orzeka na posiedzeniu, na podstawie akt postępowania organu, który wydał orzeczenie, a w miarę potrzeby przeprowadza dalsze postępowanie dowodowe. 3. (...) W posiedzeniu ma prawo wziąć udział osoba represjonowana, ... a ponadto, za zgodą sądu, inne osoby. (...) Jednakże sprawy rehabilitacyjne dotyczyły również wyjątkowych sytuacji, a przedmiotem tych postępowań były szczególnie istotne kwestie.

W dniu 7 września 1992 r. skarżący został zatrzymany, a w dniu 9 września 1992 r. tymczasowo aresztowany. 8. (...) II. PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Ewolucja polskiego prawa karnego 63. (...) A. Okres podlegający rozpatrzeniu 78. (...) A. Okres podlegający rozpatrzeniu 98.

(...)aresztowanie w toku postępowania przygotowawczego, a jak długo w toku postępowania sądowego, lecz istotne jest łączne jego trwanie, a także to, czy tymczasowe aresztowanie oraz jego czasokres mogą podlegać jakiejkolwiek kontroli. (...) (...)sprawie Schiesser przeciwko Szwajcarii, Series A nr 34, s. 13, §§ 30-31, wyrok z 21 października 1986 w sprawie Sanchez-Reisse przeciwko Szwajcarii, Series A nr 107, s. 19, § 51, oraz wyrok z 13 lipca 1995 w sprawie Kampanis przeciwko Grecji, Series A nr 318-B, s. 45, § 47). (...) Trybunał zauważa, że w niniejszej sprawie skarżący składał wnioski o zwolnienie, najpierw w nieokreślonym dniu, a później w dniach 25 maja, 11 i 28 sierpnia oraz w dniu 1 września 1994 r. (...) (...)sprawie Pauwels przeciwko Belgii, Series A nr 135, s. 20, §(...)Zjednoczonemu Królestwu (art. 50), Series A nr 152-B, s. 44-45, §(...)sprawie Huber przeciwko Szwajcarii, Series A nr 188, s. 19, § 46; wyrok z 12 grudnia 1991 w sprawie Toth przeciwko Austrii, Series A nr 224, s. 24, §(...)

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba złożona z następujących sędziów: Pan G. Ress, przewodniczący , Pan A. Pastor Ridruejo, Pan L. Caflisch,(...)