Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A. Fakty przed 1 maja 1993 r. 5. (...) Skarżąca była nieobecna na tych posiedzeniach z powodu choroby, a następnie śmierci córki. 8. (...) A. Dopuszczalność 35. (...) A. Szkoda 40.

Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, panią S. Jaczewską, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. 5 czerwca 2003 r. przewodniczący Czwartej Sekcji podjął decyzję o zakomunikowaniu Rządowi skargi dotyczącej długości postępowania. (...) A Dopuszczalność 26. (...) Zgodnie z orzecznictwem Trybunału, skarżący jest uprawniony do otrzymania zwrotu kosztów i wydatków jedynie w takim zakresie, w jakim zostało wykazane, że koszty te zostały faktycznie poniesione, że były konieczne, a także były rozsądne co do wysokości. (...) Uznaje skargę dotyczącą nadmiernej długości postępowania za dopuszczalną, a pozostałą część skargi za niedopuszczalną; 2.

Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, panią S. Jaczewską, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. 9 października 2003 r. (...) A. Fakty sprzed 1 maja 1993 r. 5. 2 kwietnia 1985 r. skarżąca zwróciła się do Okręgowej Komisji do spraw Szkód Górniczych we Wrocławiu o odszkodowanie za szkody górnicze powstałe na jej domu. 6. 25 września 1985 r. (...) A Dopuszczalność 25. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem a domniemaną szkodą majątkową; dlatego też odrzuca to roszczenie.

W sierpniu 1994 r. skarżąca wniosła do Sądu Rejonowego w Lublinie pozew o zapłatę przeciwko pani A. O.-K. i pani G. T. Domagała się zwrotu kosztów utrzymania budynku oraz zapłaty czynszu za ich biuro. 28 listopada 1994 r. (...) Sąd Rejonowy w Lublinie wydał postanowienie wstępne i zezwolił pani A. O.-K. i pani G. T. na przeprowadzenie pewnych robót budowlanych w budynku. 23. (...) Sąd Rejonowy w Lublinie przeprowadził siedem rozpraw, a 10 października 2002 r. wydał postanowienie i zniósł współwłasność budynku. 28.Obie strony wniosły zażalenie na to postanowienie. 29.6 marca 2003 r. (...) A Dopuszczalność 34.

(...)15.Pomiędzy 24 stycznia 1998 r. a 18 stycznia 1999 r. nie odbyły się żadne rozprawy. 16.Następnie Sąd Wojewódzki w Łodzi przeprowadził sześć rozpraw i 22 lipca 1999 r. wydał wyrok. (...) A Dopuszczalność 24. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 29.Skarżąca domagała się kwoty 50 000 euro i 200 euro miesięcznej pensji z tytułu szkody niemajątkowej. 30.Rząd uznał roszczenia skarżącej za nadmierne. 31.Trybunał uważa, że skarżąca musiała doznać szkody niemajątkowej. (...) Uznaje , że (a) pozwane państwo ma wypłacić skarżącej,(...)

A. Dopuszczalność 21. (...) A. Szkoda 36. (...) Rząd twierdził, że roszczenia skarżącego były nadmierne oraz że nie istniał związek przyczynowy pomiędzy długością trwania postępowa­nia a żądaną kwotą. 38. Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwier­dzonym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną, dlatego też odrzuca to roszczenie.

Sąd przeprowadził kolejne rozprawy 9 listopada i 5 grudnia 2001 r., a także 21 lutego 2002 r. 19. 24 stycznia i 7 kwietnia 2003 r. (...) A. Dopuszczalność 24. (...) A. Szkoda 29. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwier­dzonym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną, dlatego też odrzuca to roszczenie.

A. Dopuszczalność 33. (...) W wyniku nieprzekazania przez prokuratora pozwu adhezyjnego skarżą­cych do właściwego sądu, pozew ten nie mógł być rozpoznany przez sąd karny, a w związku z tym skarżący musieli wszcząć odrębne postępowanie cywilne. (...) A. Szkoda 48. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwierdzo­nym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną.