wyrok
Data orzeczenia: 2019-11-21
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 7% Przed Trybunałem stawili się: a) po stronie pozwanego Rządu Pan Z. Tallódi, Pełnomocnik , Pani A. Lőrincz, Dyrektor, Urząd ds. (...) A Wyrok Izby 99. (...) A Wyrok Izby 182. (...) A Szkoda 253. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-11-12
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 7% A. Zatrzymanie ojca skarżącej 6. (...) B wziął torbę, a E.N. odszedł. (...) A. Stanowiska stron 1. (...) A. Szkoda 76. Czytaj więcej» |
postanowienie
Data orzeczenia: 2019-11-12
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 5% A. Okoliczności niniejszej sprawy 2. (...) Ta część zarzutu jest niezgodna ratione personae z postanowieniami Konwencji i musi zostać odrzucona na podstawie art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji. 17. Odnosząc się do drugiej części zarzutu, Trybunał uważa, że przede wszystkim pojawia się pytanie o jego kompetencję ratione materiae, a dokładniej kwestia, czy zaskarżone odmowne rozpatrzenie spornej sprawy dotyczy „życia prywatnego” lub „rodzinnego” skarżącej. 18. (...) W konsekwencji ta część zarzutu musi zostać odrzucona ze względu na niezgodność ratione materiae z postanowieniami Konwencji, zgodnie z art. 35 ust. 3 lit. a i ust. 4 Konwencji. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-10-24
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 9% A. Elementy stanu faktycznego 1. (...) Druga skarżąca – A 11. (...) X ponownie skontaktował się z A. Policja skierowała A do programu „Sanctuary Scheme”. (...) A. Dopuszczalność 1. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-10-10
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 9% Skarżący urodził się w 1971 r., a obecnie przebywa w Zakładzie Karnym w Garbalinie. 5. Okoliczności faktyczne sprawy nie były sporne i można je podsumować w następujący sposób: A Okres osadzenia skarżącego 6. (...) A Dopuszczalność 21. (...) A Szkoda 28. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-10-10
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 6% A Kontekst sprawy 7. (...) A Dopuszczalność 1 Możliwość zastosowania art. 8 Konwencji 46. (...) A Zadośćuczynienie 89. (...) Z tytułu szkody majątkowej Trybunał zasądza zatem na rzecz skarżącego 498,48 EUR, a także kwotę 150 EUR, którą skarżący musiał ponieść tytułem kosztów sądowych — a zatem łącznie 648,48 EUR. 93. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-10-03
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 7% Skarżący oznajmił, że mieszkanie nie stanowiło współwłasności, a jedynym właścicielem był on. 8. (...) II. ISTOTNE PRZEPISY PRAWA KRAJOWEGO A. Kodeks cywilny (1999 r.) 56. (...) III. ISTOTNE DOKUMENTY MIĘDZYNARODOWE A. Rada Europy 71. 23 lutego 1999 r. (...) Przedmiot skargi a) Stanowiska stron i) Skarżący 83. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-10-03
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 7% STAN FAKTYCZNY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Kontekst sprawy 5. (...) A. Stanowiska stron 34. (...) A. Dopuszczalność 52. (...) Ocena Trybunału a) Zasady ogólne 55. Czytaj więcej» |
postanowienie
Data orzeczenia: 2019-10-01
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 5% A. Okoliczności sprawy 3. (...) Następnie powołał się na autora, który twierdził, że w prawie gospodarczym indywidualizacja kar powinna być stosowana do przedsiębiorstwa, a nie do osoby prawnej. 16. (...) A. Stanowiska stron 1. (...) Skarga jest zatem w sposób oczywisty nieuzasadniona i jako taka musi zostać uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 35 ust. 3 lit. a) i ust. 4 Konwencji. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2019-09-26
Data publikacji: 2022-11-03 trafność 7% A Dopuszczalność 51. (...) A Stanowisko stron 1 Skarżący 75. (...) A Ocena Trybunału 1 Rozpatrywany okres 77. (...) A Szkoda 84. Czytaj więcej» |