Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Na zakończenie sędzia prowadzący postępowanie przypomniał ławnikom, że nie widzieli S.T. zeznającej ani przesłuchiwanej [przez obronę], a wszystkim zarzutom zaprzeczono. (...) Skarżącego skazano, a wyrok utrzymał w mocy sąd apelacyjny. (...) Co najważniejsze, istniały znaczne podobieństwa pomiędzy jej opisem rzekomej napaści a relacją drugiej pokrzywdzonej, nie znaleziono też dowodów mogących świadczyć, iż działały one w zmowie. (...) Na tej podstawie, a także bacząc na rzetelność całego postępowania, [stwierdzono] że dopuszczenie dowodu z zeznań S.T. zostało zrównoważone w wystarczający sposób.

A. Okoliczności sprawy 2. (...) Do tego czasu zostało odroczone również rozpoznanie wniosku o ekstradycję w zakresie przestępstwa wymienionego w punkcie a) amerykańskiego aktu oskarżenia. (...) Umowa o ekstradycji między Rzeczpospolitą Polską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki z dnia 10 lipca 1996 roku Artykuł 6 Kara śmierci « 1. (...) A przecież skarżący został skazany w Polsce za popełnienie zasadniczo takiego samego przestępstwa jak przedstawione w punkcie a) wyżej wymienionego aktu oskarżenia.

A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Córka została przyjęta na oddział intensywnej terapii, a jej stan był bardzo ciężki. (...) A. Dopuszczalność 33. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną.

Trybunał stwierdza, że skarga nie jest w sposób oczywisty bezzasadna w rozumieniu Artykułu 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) W swojej praktyce Trybunał czyni rozróżnienie pomiędzy stwierdzeniem faktów a sądami wartościującymi. (...) A zatem w przedmiotowej sprawie nie nastąpiło naruszenie tego przepisu Konwencji.

A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 53. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) A zatem skarżący był reprezentowany przez adwokata z urzędu w sposób prawidłowy. 2.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku w części utrzymuje w mocy, a w części zmienił, zakwestionowany wyrok. 18. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Skład sądów w postępowaniu karnym 21. (...) Wobec powyższego, uwarunkowania proceduralne delegowania sędziów określało Prawo o ustroju sądów powszechnych, a także wskazano je w orzecznictwie Sądu Najwyższego. 48. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego między stwierdzonym naruszeniem a rzekomymą szkodą majątkową, a zatem oddala to żądanie. 66.

Ponadto, sąd ustalił, iż między skarżącą a W.R.K. wywiązał się poważny i długotrwały konflikt. (...) Strony zgadzały się, iż poważny konflikt między skarżącą a W.R.K. uniemożliwił normalne funkcjonowanie oddziału. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej 35. (...) Trybunał zauważa, iż skarga ta wiąże się ze skargą badaną powyżej, a zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. 91.

Zarzut złego traktowania przez Policję (a) Stanowisko skarżącego 45. (...) Rzetelność postępowania wyjaśniającego (a) Stanowisko skarżącego 59. (...) A. Rozpatrywany okres 71. (...) Zatem, pomiędzy dniem 22 czerwca 2006 roku a dniem 21 grudnia 2007 roku skarżący został „skazany przez właściwy sąd” w rozumieniu Artykułu 5 ust. 1 (a) Konwencji.