wyrok
Data orzeczenia: 2012-07-24
Data publikacji: 2017-09-19 trafność 6% Trybunał stwierdza, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu Artykułu 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Ponadto, musi istnieć rozsądna relacja proporcjonalności pomiędzy zastosowanymi środkami a wyznaczonymi celami. (...) A zatem Trybunał uznaje, że ingerencja była przewidziana prawem. 49. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-07-03
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% Trybunał stwierdza, że skarga nie jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu Artykułu 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) Airey przeciwko Irlandii , z dnia 9 października 1979 roku, § 26, Seria A nr 32, s. 14-16 ). 47. (...) Zatem ta część skargi jest oczywiście bezzasadna i musi zostać odrzucona zgodnie z Artykułem 35 ust. 3 lit. (a) i 4 Konwencji. (...) Uznaje skargę dotyczącą stawiennictwa skarżącego przed sądami za dopuszczalną, a pozostałą cześć skargi na niedopuszczalną 2. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-07-03
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 7% Hauschildt przeciwko Danii , 24 maja 1989, § 47, Seria A nr 154). (...) De Cubber przeciwko Belgii , 26 października 1984, § 25, Seria A nr 86). (...) Demicoli przeciwko Malcie , 27 sierpnia 1991, §§ 41‑42, Seria A nr 210). 49. (...) A. Szkoda 65. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-06-26
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 8% Ten sąd stwierdził, że S.Tar TV, a nie Pan G. J., wyemitowała nieprawidłowe stwierdzenia, dotyczącego skarżącego. (...) A. Dopuszczalność 25. (...) Skierował takie słowa nie do prywatnych jednostek, a do dziennikarzy, a także działał w interesie publicznym. 31. (...) Ocena Trybunału (a) Ogólne zasady 36. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-05-31
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 7% A. Okres pozbawienia wolności skarżącego 6. (...) Zakład Karny w Zamościu (a) Bezsporne fakty 15. (...) A. Dopuszczalność 51. (...) A. Szkoda 108. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-04-17
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 5% Skarżący zarzucił, że wytoczone przeciwko niemu postępowanie było nierzetelne, a tym samym sprzeczne z Artykułem 6 Konwencji. 4. (...) W dniu 27 stycznia 2006 r. skarżący został zatrzymany pod zarzutem kradzieży samochodu a następnie aresztowany. (...) A. Dopuszczalność 34. (...) A zatem międzynarodowa pomoc prawna nie była konieczna z prawnego punktu widzenia. 47. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-04-17
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE A. Właściwe przepisy konstytucyjne 12. (...) A. Dopuszczalność 19. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) A zatem nastąpiło naruszenie Artykułu 5 ust. 1 Konwencji. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-04-17
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% A. Dopuszczalność skargi 139. (...) A. Dopuszczalność skargi 187. (...) A. Dopuszczalność skargi 200. (...) A. Dopuszczalność skargi 207. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-04-17
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 7% Pierwszy list napisany był przez jego córkę, K.H., a dwa kolejne przez członka rodziny, niejakiego K[a]. (...) Stanowisko Trybunału (a) Zasady ogólne wynikające z orzecznictwa Trybunału 85. (...) Zastosowanie powyższych zasad w niniejszej sprawie (a) Rozpatrywany okres 114. (...) A. Dopuszczalność skargi 118. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-04-17
Data publikacji: 2017-09-19 trafność 8% Jeżeli sytuacja taka nie miała miejsca, sąd nie był zobowiązany do wyznaczenia nowego obrońcy w celu reprezentowania skarżącego, a odmowa ta nie mogła zostać zaskarżona (III KZ 139/99). (...) (...)przez ustanowionego przez siebie obrońcę, a jeśli nie ma wystarczających środków na pokrycie kosztów obrony, do bezpłatnego korzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości; A. Dopuszczalność 19. (...) Trybunał zauważa, że skarga ta nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) Mógł on wystąpić o przywrócenie terminu, a termin ten zostałby przywrócony, gdyby niedotrzymanie terminu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych” w rozumieniu art. 126 § 1 Kodeksu postępowania karnego ("Kodeks"). Czytaj więcej» |