Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

B. zmarła, a jej sąsiedzi uniemożliwili skarżącemu wejście do mieszkania. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Konstytucja Federacji Rosyjskiej 18. (...) A. Stanowiska stron 24. (...) A. Szkoda 39.

W dniach 30 czerwca 2009 r., 24 i 30 sierpnia 2011 r. oraz 12 i 13 marca 2014 r. śledczy przeprowadził konfrontacje między panią Ch. a panią P., między panią Ch. a panią K. oraz między panią Pt. a panią Ch. (...) II. ODPOWIEDNIE PRZEPISY KRAJOWE A. Kodeks karny 129. (...) A. Dopuszczalność 156. (...) A. Szkoda 198.

Skarżąca udała się do szpitala, a A.T. udał się do siebie. (...) A. Reformy prawne i polityczne 94. (...) A. Argumenty skarżącej 79. (...) A. Szkoda 153.

A. Dopuszczalność 1. (...) Stanowiska stron a) Skarżący 32. (...) A. Dopuszczalność 1. (...) A. Szkoda 88.

A. Wcześniejsze postępowania dotyczące prawa skarżącego do kontaktów 6. (...) M.K. wycofała swój wniosek, a Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zawiesił postępowanie. (...) Ocena Trynunału (a) Odpowiednie zasady 58. (...) W świetle powyższych wniosków, Trybunał uznaje, że pomiędzy 2005 a 2012 rokiem władze polskie były w stanie skutecznie reagować i zabezpieczać kontakt pomiędzy skarżącym a jego synem.

PRAWO I. DOPUSZCZALNOŚĆ A. Art. 5 ust. 1 lit. c Konwencji 41. (...) Zjednoczonemu Królestwu , 28 października 1994 roku, § 55, seria A nr 300-A, oraz Çetin Doğan , cyt. powyżej, § 79). 44. (...) A. Zasady ogólne 92. (...) A. Odszkodowanie 111.

Sąd Apelacyjny po rozpatrzeniu apelacji utrzymał wyrok w mocy, a Sąd Najwyższy w lutym 2013 r. nie wyraził zgody na wniesienie apelacji. (...) Choć część sprawy przeciwko K2 była utajniona ze względów bezpieczeństwa, jego specjalny adwokat miał dostęp do informacji, a charakter sprawy był szeroko znany K2. (...) PRAWO A. Zarzucane naruszenie art. 8 Konwencji 48. (...) A zatem Trybunał uznaje, że skarga w zakresie zarzutu skarżącego z art. 8 jest w sposób oczywisty nieuzasadniona i w związku z tym winna być odrzucona zgodnie z art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji.

A. Okoliczności sprawy 2. (...) W następnym dniu post na blogu i komentarz zostały usunięte, a stowarzyszenie dodało nowy post - stwierdzając, że wcześniejszy post był błędny i oparty na niedokładnych informacjach – oraz przeprosiło za błąd. (...) Podkreśliło jednak, że komentarze zamieszczone na blogu nie były recenzowane przed ich publikacją, a na stronie internetowej wyraźnie zaznaczono, że za komentarze odpowiedzialni są ich autorzy. (...) Jednakże post usunięto, a po powiadomieniu stowarzyszenia przez skarżącego o nieprawdziwości jego treści, opublikowano przeprosiny.