Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Wyczyść formularz
Znaleziona liczba wyników
742

22647/19

wyrok

Data orzeczenia: 2022-02-03

Data publikacji: 2023-09-25

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA RUDNICKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 22647/19) WYROK STRASBURG 3 lutego 2022 r. Wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Rudnicki przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie: Erik Wennerström, Przewodniczący, Lorraine Schembri Orland, Ioannis Ktistakis, sędziowie, i Liv Tigerstedt, Zastępczyni Kanclerza Sekcji, mając na uwadze: skargę (nr 22647/1
Czytaj więcej»

1469/20

wyrok

Data orzeczenia: 2022-02-03

Data publikacji: 2023-09-25

trafność 100%

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice]. Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC © Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości]. Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia
Czytaj więcej»

66299/10

wyrok

Data orzeczenia: 2021-12-21

Data publikacji: 2022-11-14

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA SPRAWA BANASZCZYK przeciwko POLSCE (Skarga nr 66299/10) WYROK Artykuł 10 • Wolność wyrażania opinii • Skazanie redaktora gazety za zniesławienie pracownika służby zdrowia i dyrektora szpitala publicznego w następstwie publikacji artykułu • Brak odpowiednich i dostatecznych powodów Niniejsza wersja została rektyfikowana w dniu 2 lutego 2022 r. zgodnie z art. 81 Regulaminu Trybunału. STRASBURG 21 grudnia 2021 r. OSTATECZNY 21/03/2022 Wyrok ten sta
Czytaj więcej»

58795/15

wyrok

Data orzeczenia: 2021-12-21

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA STOŁKOWSKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 58795/15) WYROK Art. 1 Protokołu nr 1 • Uregulowanie sposobu korzystania z własności • Nadmierne obciążenie osobiste skarżącego, który nie otrzymał odszkodowania po długotrwałym zajęciu jego samochodu na parkingu policyjnym, skutkującym dziesięciokrotnym spadkiem wartości pojazdu STRASBURG 21 grudnia 2021 r. OSTATECZNY 21/03/2022 Wyrok ten sta ł się ostateczny na zasadach określonych w art. 44 ust. 2
Czytaj więcej»

52969/13

wyrok

Data orzeczenia: 2021-12-09

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA WOJCZUK PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 52969/13) Art 10 • Wolność wyrażania opinii • Uzasadnione i proporcjonalne skazanie skarżącego na karę grzywny za powiadomienie za pomocą zniesławiających listów skierowanych do odpowiednich organów państwowych, o nieprawidłowości w zakresie finansów i zatrudnienia ze strony pracodawcy, dyrektora muzeum państwowego • Listy nie uznane za stanowiące działalność sygnalisty w rozumieniu orzecznictwa Trybuna
Czytaj więcej»

60136/13

postanowienie

Data orzeczenia: 2021-11-09

Data publikacji: 2022-11-14

trafność 100%

SEKCJA PIERWSZA DECYZJA Skarga nr 60136/13 Robert FĄFARA przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (pierwsza sekcja), zasiadając w dniu 9 listopada 2021 r. jako Komitet w składzie: Erik Wennerström, Przewodniczący , Krzysztof Wojtyczek, Lorraine Schembri Orland, sędziowie , oraz Attila Teplán, p.o. zastępcy Kanclerza Sekcji , mając na uwadze powyższą skargę wniesioną w dniu 6 września 2013 r., mając na względzie uwagi przedstawione przez pozwany Rząd oraz przekazane w odpowiedzi uwagi
Czytaj więcej»

49868/19

wyrok

Data orzeczenia: 2021-11-08

Data publikacji: 2022-11-14

trafność 100%

%1 SEKCJA PIERWSZA SPRAWA DOLIŃSKA-FICEK I OZIMEK przeciwko POLSCE (Skargi nr 49868/19 i 57511/19) WYROK Art. 6 (aspekt cywilny) ● Oczywiste naruszenia procedury powoływania sędziów do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, podważające jej legitymację i naruszające samą istotę prawa do „sądu ustanowionego ustawą” ● Zastosowanie trójstopniowego testu sformułowanego w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii [WI] ● Brak niezależności Krajowej Rady Sądownictw
Czytaj więcej»

40072/13

wyrok

Data orzeczenia: 2021-10-19

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 100%

CZWARTA SEKCJA SPRAWA MIROSLAVA TODOROVA przeciwko BUŁGARII (Skarga nr 40072/13) WYROK Art. 18 • Art. 10 • Ograniczenia w innym celu niż ten, dla którego je wprowadzono • Wolność wyrażania opinii • Postępowanie dyscyplinarne i sankcje wobec przewodniczącej stowarzyszenia sędziów w odwecie za krytykę Najwyższej Rady Sądownictwa (NRS) i władzy wykonawczej • Wypowiedzi w debacie w interesie ogólnym, oparte na faktach i niewykraczające poza dopuszczalną krytykę o charakterze ściśle zawodowym • Środe
Czytaj więcej»

60157/15

wyrok

Data orzeczenia: 2021-10-14

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA M.B. PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 60157/15) WYROK Art. 5 ust. 1 • Osoby chore umysłowo • Bezprawne umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym na podstawie nieaktualnej oceny lekarskiej wydanej półtora roku wcześniej • Zgodny z prawem późniejszy okres zastosowania środka izolacyjnego na podstawie aktualnych i przeprowadzanych dwa razy w roku badań psychiatrycznych STRASBURG 14 października 2021 r. OSTATECZNY 14/01/2022 Wyrok ten sta ł się osta
Czytaj więcej»

20422/15

wyrok

Data orzeczenia: 2021-10-14

Data publikacji: 2022-11-15

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA STANISZEWSKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 20422/15) WYROK Artykuł 10 • Wolność wyrażania opinii • Ukaranie dziennikarza w postępowaniu uproszczonym na podstawie Kodeksu wyborczego za opublikowanie nieprawdziwych informacji o kandydacie w wyborach samorządowych • Sprawiedliwa równowaga zachowana przez sądy krajowe między sprzecznymi interesami w kontekście kampanii wyborczych • Właściwe i wystarczające powody • Postępowanie uproszczone w ok
Czytaj więcej»