Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Micallef przeciwko Malcie [WI], nr 17056/06, § 58, ETPC 2009 oraz Kozacıoğlu przeciwko Turcji [WI], nr 2334/03, § 40, 19 lutego 2009 r.). 79. (...) S . i Marper , cyt. powyżej, § 67 i Segerstedt-Wiberg i inni przeciwko Szwecji , nr 62332/00, § 73, ETPC 2006–VII z dalszymi odniesieniami). (...) S. i Marper , cyt. powyżej, § 99 ETPC 2008). 107. (...) Gorzelik i Inni przeciwko Polsce [WI], nr 44158/98, § 92, ETPC 2004–I).

Centrum Studiów Prawnych w imieniu Valentina Câmpeanu przeciwko Rumunii [WI], nr 47848/08, § 97, ETPC 2014 r.). 40. (...) Rząd powołał się na sprawy Mikulić przeciwko Chorwacji (nr 53176/99, ETPC 2002–I), Jäggi przeciwko Szwajcarii (nr 58757/00, ETPC 2006–X) i Pascaud przeciwko Francji (nr 19535/08, § 62, 16 czerwca 2011 r.). (...) S. i Marper przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 30562/04 i 30566/04, § 77, ETPC 2008 r.). 55. (...) Rotaru przeciwko Rumunii [WI], nr 28341/95, § 52, ETPC 2000-V). 63.

(...)Izba], nr 48321/99, § 121, ETPC 2002-II (wyciąg), Kopeckỳ przeciwko Słowacji [Wielka Izba], nr 44912/98, § 35pkt b, ETPC 2004-IX, i Valle Pierimpiè Società Agricola S.P.A. przeciwko Włochom, nr 46154/11, §37, 23 września 2014 r.). (...) Domalewski przeciwko Polsce (dec.), nr 34610/97, ETPC 1999-V, Jankowić przeciw Chorwacji (dec.), nr 43440/98, ETPC 2000-X, i Kjartan Ásmundsson przeciw Islandii, nr 60669/00, § 39, ETPC 2004-IX), chociaż obniżenie wysokości świadczenia(...)(...) (...)Izba], nr 35382/97, § 19, ETPC 2000-IV, i Frydlender przeciwko Francji [Wielka Izba], nr 30979/96, § 43, ETPC 2000-VII), Trybunał uważa, że taka długość postępowania nie może być traktowana jako naruszająca zasadę rozsądnego terminu. 54. (...) Jest tak tym bardziej w sprawach, w których – jak w niniejszej – w grę wchodzą trudne kwestie wykładni prawa krajowego ( Anheuser-Busch Inc. przeciwko Portugalii [Wielka Izba], nr 73049/01, § 83, ETPC 2007 I).

Zgodnie z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (zwanego dalej „ETPC”) zasada sędziego mianowanego zgodnie(...)wolą ustawodawcy (zob. podobnie wyroki ETPC: z dnia 27 października 2009(...)Zdaniem ETPC sąd powinien zatem zostać powołany zgodnie z przepisami dotyczącymi ustanowienia i właściwości sądów i wszelkimi innymi przepisami prawa krajowego, których naruszenie powoduje nieprawidłowość udziału jednego lub kilku sędziów w rozpatrywaniu sprawy. (...) Wyrażenie to odzwierciedla zasadę rządów prawa, immanentną dla systemu ochrony ustanowionego przez Konwencję i jej Protokoły Jorgic przeciwko Niemcom , nr 74613/01, § 64, ETPC 2007-III (fragmenty)). (...) Z omawianego wyroku jasno wynika, że Sąd Najwyższy „ustosunkował się do kwestii istotnych w sprawie” (zob. odpowiednio Taxquet przeciwko Belgii [WI], nr 926/05, § 91, ETPC 2010, z powołanymi tam źródłami). 4.

K. i T. przeciwko Finlandii [WI], skarga nr 25702/94, § 150, ETPC 2001VII). 91. (...) Neulinger i Shuruk przeciwko Szwajcarii [WI], skarga nr 41615/07, § 135, 6 lipca 2010 r., oraz X przeciwko Łotwie [WI], skarga nr 27853/09, § 96, ETPC 2013). (...) Nazarenko przeciwko Rosji , skarga nr 39438/13, § 66, ETPC 2015 (fragmenty)). 127. (...) Scozzari i Giunta przeciwko Włochom [WI], skargi nr 39221/98 i 41963/98, § 249, ETPC 2000–VIII; Brumărescu przeciwko Rumunii (słuszne zadośćuczynienie) [WI], skarga nr 28342/95, § 20, ETPC 2001-I; Akdivar i Inni przeciwko(...)

(...)skarga nr 23556/94, § 32, ETPC z 1999-IV; Editions Plon przeciwko Francji , skarga nr 58148/00, § 42, ETPC z 2004-IV; Lindon, Otchakovsky-Laurens i(...)21279/02 i 36448/02, § 45, ETPC z 2007–IV; oraz Karácsony i(...)42461/13 i 44357/13, § 123, ETPC z 2016-X). 72. (...) Rotaru przeciwko Rumunii [WI], skarga nr 28341/95, § 52, ETPC z 2000-V, oraz Maestri przeciwko Włochom [WI], skarga nr 39748/98, § 30, ETPC z 2004-I). (...) Waite i Kennedy przeciwko Niemcom [WI], skarga nr 26083/94, § 54, ETPC z 1999-I; Korbely przeciwko Węgrom [WI], skarga nr 9174/02, §§ 72–73, ETPC z 2008; oraz Centro Europa 7 S.r.l. i Di Stefano przeciwko Włochom [WI], skarga nr 38433/09, § 140, ETPC z 2012). 73. (...) Chauvy i Inni przeciwko Francji , skarga nr 64915/01, § 70, ETPC z 2004-VI).

(...)Izba], nr 41615/07, § 145, ETPC 2010; Sylvester przeciwko Austrii, nr 36812/97 i 40104/98, 24 kwietnia 2003 r.). Trybunał musi się w istocie postawić w momencie wykonania zaskarżonej decyzji ( Neulinger i Shuruk, wyżej cytowany, § 145, i Maslov przeciwko Austrii [Wielka Izba], nr 1638/03, § 91, ETPC 2008). (...) (...)Szwajcarii, nr 54273/00, § 46, ETPC 2001-IX, i Slivenko przeciwko Łotwie [Wielka Izba], nr 48321/99, § 113, ETPC 2003-X). 69. (...) (...)Izba], nr 27853/09, § 107, ETPC 2013, i El Ghatet przeciwko Szwajcarii, nr 56971/10, § 47, 8 listopada 2016 r.).

Gäfgen przeciwko Niemcom [WI], nr 22978/05, § 115, ETPC 2010). (...) Głównym celem art. 5 jest ochrona jednostki przed arbitralnym lub nieuzasadnionym pozbawieniem wolności ( McKay przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], nr 543/03, § 30, ETPC 2006-X). (...) Anheuser-Busch Inc. przeciwko Portugalii [WI], nr 73049/01, § 86, ETPC 2007 I), rola Trybunału sprowadza się do weryfikacji zgodności z Konwencją skutków tej interpretacji (zob. Waite i Kennedy przeciwko Niemcom [WI], nr 26083/94, § 54, ETPC 1999 I oraz Rohlena przeciwko Republice Czeskiej [WI], nr 59552/08, § 51, ETPC 2015).