Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

K. Drzewickiego, a następnie przez p. (...) A na rozprawie 17 grudnia 1999 r. sąd przeprowadził dowód z przesłuchania biegłego. (...) A. Dopuszczalność 17. (...) Rozprawy były wyznaczane regularnie, a Sąd Rejonowy skutecznie nadzorował pracę biegłych.

(...)15.Pomiędzy 24 stycznia 1998 r. a 18 stycznia 1999 r. nie odbyły się żadne rozprawy. 16.Następnie Sąd Wojewódzki w Łodzi przeprowadził sześć rozpraw i 22 lipca 1999 r. wydał wyrok. (...) A Dopuszczalność 24. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 29.Skarżąca domagała się kwoty 50 000 euro i 200 euro miesięcznej pensji z tytułu szkody niemajątkowej. 30.Rząd uznał roszczenia skarżącej za nadmierne. 31.Trybunał uważa, że skarżąca musiała doznać szkody niemajątkowej. (...) Uznaje , że (a) pozwane państwo ma wypłacić skarżącej,(...)

A. Dopuszczalność 21. (...) A. Szkoda 36. (...) Rząd twierdził, że roszczenia skarżącego były nadmierne oraz że nie istniał związek przyczynowy pomiędzy długością trwania postępowa­nia a żądaną kwotą. 38. Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwier­dzonym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną, dlatego też odrzuca to roszczenie.

Sąd przeprowadził kolejne rozprawy 9 listopada i 5 grudnia 2001 r., a także 21 lutego 2002 r. 19. 24 stycznia i 7 kwietnia 2003 r. (...) A. Dopuszczalność 24. (...) A. Szkoda 29. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwier­dzonym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną, dlatego też odrzuca to roszczenie.

Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, panią S. Jaczewską, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. 5 czerwca 2003 r. przewodniczący Czwartej Sekcji podjął decyzję o zakomunikowaniu Rządowi skargi dotyczącej długości postępowania. (...) A Dopuszczalność 26. (...) Zgodnie z orzecznictwem Trybunału, skarżący jest uprawniony do otrzymania zwrotu kosztów i wydatków jedynie w takim zakresie, w jakim zostało wykazane, że koszty te zostały faktycznie poniesione, że były konieczne, a także były rozsądne co do wysokości. (...) Uznaje skargę dotyczącą nadmiernej długości postępowania za dopuszczalną, a pozostałą część skargi za niedopuszczalną; 2.

Rząd polski („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, pana K. Drzewickiego, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Za­granicznych. 3. 21 marca 2003 r. (...) A. Dopuszczalność 17. (...) A. Szkoda 25. (...) Rząd twierdził, że brak było bezpośredniego związku pomiędzy za­rzucaną szkodą materialną a domniemanym naruszeniem Konwencji. 27.

Spowodowało to konflikt pomiędzy nimi a skarżącym. 6. 4 stycznia 1994 r. skarżący złożył do Sądu Rejonowego w Katowi­cach pozew, w którym domagał się eksmisji Z. D. i L. D. z nieruchomości. 7. 31 stycznia 1994 r. sąd przeprowadził rozprawę, na której wydał wy­rok zaoczny. (...) A. Dopuszczalność 39. (...) A. Szkoda 47. (...) Uznaje , że skarga jest dopuszczalna w zakresie zarzutu przewlekłości po­stępowania, a w pozostałym zakresie niedopuszczalna; 2.

A. Fakty przed 1 maja 1993 r. 5. (...) Skarżąca była nieobecna na tych posiedzeniach z powodu choroby, a następnie śmierci córki. 8. (...) A. Dopuszczalność 35. (...) A. Szkoda 40.