Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Wyczyść formularz
Znaleziona liczba wyników
740

54511/11

wyrok

Data orzeczenia: 2016-06-28

Data publikacji: 2017-09-11

trafność 6%

Skarżący był reprezentowany przez panią A. Ambroziak, prawnika praktykującego w Warszawie. (...) A. Okres aresztowania skarżącego 6. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Przepisy odnoszące się do warunków osadzenia 34. (...) Stanowiska stron (a) Skarżący 50.
Czytaj więcej»

1799/07

wyrok

Data orzeczenia: 2016-07-05

Data publikacji: 2017-09-11

trafność 7%

Zbliża się więc niebawem czas, że do Radomska będą zjeżdżały pielgrzymki panów z całej Polski, a może i Unii Europejskiej, by skosztować przepiórczych jajek, a po skonsumowaniu rozpocząć prokreację. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Przepisy konstytucyjne 23. (...) A zatem pójdźmy tokiem rozumowania zaprezentowanym przez większość. (...) Obraźliwe wypowiedzi ranią, a mogą nawet zabić.
Czytaj więcej»

2222/15

wyrok

Data orzeczenia: 2016-09-01

Data publikacji: 2017-09-11

trafność 7%

Przed Trybunałem skarżącą reprezentowali pan I. Adamopoulos, pan V. Chirdaris i pan A. Argyros, prawnicy praktykujący w Atenach. (...) A. Okoliczności sprawy 2. (...) W dniu tym rozpoczęła zatrudnienie na mocy umowy na podstawie prawa prywatnego zawartej początkowo na okres pięciu lat, a następnie na czas nieokreślony. (...) James i Inni przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , 21 lutego 1986 r., § 46, Seria A nr 98, oraz Valkov i Inni , op. cit., § 92). 40.
Czytaj więcej»

56134/08

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-10

Data publikacji: 2017-09-11

trafność 7%

W sprawie skarżącego było tylko jedno żądanie, a tym samym brak było podstaw do wydania wyroku częściowego. (...) Trybunał stwierdza, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 § 3 (a) Konwencji. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 46. (...) Bezstronność zazwyczaj oznacza brak uprzedzeń lub stronniczości, a jej istnienie lub brak można badać na różne sposoby.
Czytaj więcej»

1955/10

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-10

Data publikacji: 2017-09-11

trafność 8%

Stanowiska stron (a) Skarżący 37. (...) Konwencja mówi o prawach, a nie interesach. (...) Johnston i Inni przeciwko Irlandii , 18 grudnia 1986 r., Seria A nr 112. 8. (...) Khan A. W. przeciwko Wielkiej Brytanii , nr 35394/97, § 34, 12 maja 2000 r. 18.
Czytaj więcej»

32407/13

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-10

Data publikacji: 2022-10-07

trafność 7%

A. Stan faktyczny 6. (...) A. Dopuszczalność 53. (...) Ocena Trybunału (a) Właściwe zasady 70. (...) A. Szkoda 106.
Czytaj więcej»

43000/11

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-17

Data publikacji: 2022-10-07

trafność 6%

A. Dochodzenie prowadzone przed aresztowaniem skarżących 6. (...) D.S. oficjalnie złożył zeznania w charakterze świadka, a jego zeznania zostały powtórzone w aktach oskarżenia. (...) Oświadczenia stron a) Skarżący 87. (...) Neumeister przeciwko Austrii , 27 czerwca 1968 r., § 18, seria A nr 8).
Czytaj więcej»

58216/12

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-17

Data publikacji: 2022-10-07

trafność 6%

A. Kontekst sprawy 7. (...) A. Dopuszczalność 1. Stanowiska stron a) Rząd 77. (...) Stanowiska stron a) Skarżący 88.
Czytaj więcej»

21575/08

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-17

Data publikacji: 2022-10-07

trafność 6%

A. Dostęp do internetu 6. (...) Trybunał stwierdza, iż niniejsza skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji, a także nie jest niedopuszczalna z jakichkolwiek innych przyczyn. (...) Przedmiot skargi (a) W kwestii istnienia ingerencji 52. (...) A. Szkoda 68.
Czytaj więcej»

65937/11

wyrok

Data orzeczenia: 2017-01-17

Data publikacji: 2022-10-07

trafność 8%

A. Oświadczenie w sprawie 7. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 43. (...) Trybunał uznaje ponadto, że ingerencja realizowała uzasadniony cel, jakim jest ochrona dobrego imienia i praw innych osób - a mianowicie, dobrego imienia, reputacji i wiarygodności A. M. w rozumieniu artykułu 10 § 2 Konwencji. (...) Taka sprawa może, a niniejsza w istocie stanowiła podstawę do debaty publicznej.
Czytaj więcej»