Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A. Postępowanie karne przeciwko skarżącemu i tymczasowe aresztowanie 6. (...) Oświadczenia stron (a) Skarżący 43. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 47. (...) A. Sprzeciw Rządu 1.

Skarżący podniósł zarzut, że został pozbawiony prawa do uzyskania odszkodowania za tymczasowe aresztowanie w okresie pomiędzy 20 września 1994 a 11 stycznia 1995 roku. (...) W swoim wyroku z dnia 19 października 2000 roku Trybunał stwierdził, że areszt skarżącego w okresie pomiędzy 20 września 1994 a 11 stycznia 1995 roku nie był bezprawny, a zatem nie nastąpiło naruszenie Artykułu 5 ust. 1 Konwencji. (...) (...)27 września 1990 toku, Seria A nr 185-A, s. 14, § 38). (...) Trybunał nie zauważa istnienia związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy stwierdzonym naruszeniem a zgłoszoną szkodą pieniężną, a zatem odrzuca to roszczenie.

Pozwoliły na ustalenie osobistego powiązania między skarżącym a handlarzami narkotyków aresztowanymi w Austrii, a w szczególności na wskazanie na W.P. Sąd wykorzystał te dowody na poparcie tego, co zostało ustalone przez biegłych, a mianowicie, że narkotyki znalezione za(...)(...) Przy rozstrzyganiu ... o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej, każdy ma prawo do sprawiedliwego ... rozpatrzenia jego sprawy ... przez [a] sąd ... 3. (...) A. Dopuszczalność skargi 35 Na wstępie Rząd podniósł zarzut braku wyczerpania krajowych środków odwoławczych przez skarżącego. (...) Ich wypowiedzi zostały odczytane w procesie dotyczącym skarżącego, a on nie miał możliwości ich bezpośredniego zakwestionowania.

Utrzymywał w szczególności, że będąc członkiem sił zbrojnych otrzymał rozkaz współpracy ze służbą kontrwywiadu wojskowego, a zatem fakt dotyczący jego współpracy nie podlegał lustracji. (...) Każdy oskarżony o popełnienie czynu zagrożonego karą ma co najmniej prawo do: ... (b) posiadania odpowiedniego czasu i możliwości do przygotowania obrony;” A. Dopuszczalność skargi 24. (...) Zeszyty nie mogły być wynoszone poza teren kancelarii, a dostęp do nich miała jedynie osoba, która je sporządziła. (...) Uznaje skargę na podstawie Artykułu 6 Konwencji odnoszącą się do nierzetelności postępowania za dopuszczalną, a pozostałą część skargi za niedopuszczalną; 2.

A. Sprzeciwu Rządu z powodu wyczerpania krajowych środków odwoławczych 63 Artykuł 35 § 1 Konwencji, we właściwym fragmencie stanowi co następuje: "1. (...) A. Dopuszczalność skargi 75 Trybunał zauważa, że ​​skarga nie jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu Artykułu 35 § 3 Konwencji. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Ostateczny wyrok Trybunału przekazuje się Komitetowi Ministrów, który czuwa nad jego wykonaniem. " A. Oświadczenia stron 1.

Raport policji stwierdził, że drzewo było częściowo spróchniałe, a korzenie zostały wyrwane. (...) Następnie przesłuchano świadków, a w dniu 4 stycznia 2005 roku sąd dopuścił dowód z opinii biegłego. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 10 Artykuł 2 Konwencji stanowi jeden z najbardziej fundamentalnych przepisów Konwencji. (...) Ponadto, pomiędzy 23 maja 2003 roku a 7 październikiem 2004 roku nie odbyła się żadna rozprawa.

A. Aresztowanie skarżącego i jego pobyt w areszcie śledczym 8. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) A zatem asesor była w pełni niezależna od stron. 103. (...) A zatem nastąpiło naruszenie tego przepisu.

Odnieśli się do orzeczeń w sprawach Jersild przeciwko Danii , z dnia 23 września 1994 roku, Seria A nr 298, oraz Prager i Oberschlick przeciwko Austrii , z dnia 26 kwietnia 1995, Seria A nr 313. W kwestii ochrony życia prywatnego polityków skarżący powołali się na orzeczenie Trybunału w sprawie Lingens przeciwko Austrii , z dnia 8 lipca 1986 roku, Seria A nr 103. (...) Wolność dziennikarska obejmuje także ewentualne uciekanie się do pewnej przesady, a nawet prowokacji. (...) Trybunału zauważa, że należy zachować zasadę słusznej równowagi między uprzywilejowaną pozycją dziennikarzy, którzy korzystają z wolności wyrażania opinii, a prawem polityków do ochrony ich dobrego imienia (zob.