Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA ZUBEL przeciwko POLSCE (Skarga nr 10932/18) WYROK STRASBURG 9 czerwca 2022 r. Wyrok ten stał się ostateczny, lecz może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Zubel przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie: Lorraine Schembri Orland , Przewodnicząca , Krzysztof Wojtyczek, Ioannis Ktistakis, Sędziowie , oraz Liv Tigerstedt, Zastępca Kanclerza Sekcji , Mając na uwadze: skargę

© Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/sprawiedliwosc [Translation already published on the official website of the Polish Ministry of Justice]. Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Justice for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC © Ministerstwo Sprawiedliwości, www.gov.pl/sprawiedliwosc [Tłumaczenie zostało już opublikowane na oficjalnej stronie Ministerstwa Sprawiedliwości]. Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia

PIERWSZA SEKCJA SPRAWA SKORUPA przeciwko POLSCE (skarga nr 44153/15) WYROK Art. 3 (materialny i proceduralny) • Poniżające traktowanie mającego problemy zdrowotne skarżącego na komisariacie policji podczas doprowadzania go do wytrzeźwienia, polegające na przetrzymywaniu go przez godzinę na podłodze z rękami skutymi za plecami • Nadmiernie ostre traktowanie niewymuszone zachowaniem skarżącego • Nieskuteczne postępowanie STRASBURG 16 czerwca 2022 r. Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunk

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA BIELIŃSKI PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 48762/19) WYROK Art. 6 ust. 1 (aspekt cywilny) – Rozsądny termin – Przewlekłość postępowania odwoławczego od decyzji obniżającej wysokość świadczeń skarżącego, które trwało ponad cztery lata w dwóch instancjach – Postępowanie w przedmiocie środków utrzymania skarżącego, a więc wymagające szczególnej staranności Art. 13 (+ art. 6 ust. 1) – Brak w systemie krajowym skutecznego środka odwoławczego służąc

SEKCJA PIERWSZA SPRAWA RABCZEWSKA PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 8257/13) WYROK Artykuł 10 • Swoboda wypowiedzi • Brak uzasadnionych powodów do skazania skarżącej na karę grzywny za obrazę uczuć religijnych innych osób poprzez publiczne obrażanie Biblii • Wypowiedzi, które nie stanowiły mowy nienawiści ani obelżywego ataku lub zagrożenia porządku publicznego • Przekroczenie szerokiego marginesu uznania Ta wersja podlegała rektyfikacji w dniu 15 września 2022 roku na podstawie art. 81 Regulaminu Try

SEKCJA PIERWSZA SPRAWA JUSZCZYSZYN PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 35599/20) WYROK Art. 6 ust. 1 (aspekt cywilny) • Poważne nieprawidłowości w powoływaniu sędziów do nowo utworzonej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która zawiesiła sędziego w obowiązkach za weryfikację niezawisłości innego sędziego powołanego na podstawie rekomendacji zreformowanej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) • Naruszenie istoty prawa do „sądu ustanowionego ustawą” • Naruszenie niezawisłości i bezstronności Izby Dyscyplinarn

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA LIU przeciwko POLSCE (Skarga nr 37610/18) WYROK Artykuł 3 • Potencjalna ekstradycja do Chin, gdzie skarżący byłby narażony na rzeczywiste ryzyko złego traktowania w trakcie pozbawienia wolności • Zarzuty podniesione przez skarżącego nienależycie zbadane przez władze krajowe • Istotna waga przypisywana wiarygodnym i spójnym zarzutom dotyczącym poważnych naruszeń równoważnych z ogólną sytuacją przemocy •Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA CZESZEL przeciwko POLSCE (Skarga nr 47731/19) WYROK STRASBURG 13 października 2022 r. Wyrok ten jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Czeszel przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie: Péter Paczolay , Przewodniczący, Alena Poláčková , Davor Derenčinović , Sędziowie, i Liv Tigerstedt, Zastępca Kanclerza Sekcji , mając na uwadze: skargę (nr 47731/1