Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Wyczyść formularz
Znaleziona liczba wyników
742

23038/19

postanowienie

Data orzeczenia: 2019-11-12

Data publikacji: 2022-11-03

trafność 100%

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2021 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIĄTA DECYZJA Skarga nr 23038/19 Dominique PETITHORY LANZMANN przeciwko Francji Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Piąta), zasiadając w dniu 12 listopada 2019 r., jako Izba składająca się z następujących sędziów: Mārtiņš Mits, przewodniczący , André Potocki, Lətif Hüseynow, sędziowie , a także Milan Blaško, Kanclerz , Po rozważeniu
Czytaj więcej»

61411/15

wyrok

Data orzeczenia: 2019-11-21

Data publikacji: 2022-11-03

trafność 100%

© Copyright for the Polish translation by Naczelny Sąd Administracyjny, Warszawa 2021 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA WIELKA IZBA SPRAWA Z.A. I INNI przeciwko Rosji (Skargi nr 61411/15, 61420/15, 61427/15 oraz 3028/16) WYROK [wyciąg] STRASBURG 21 listopada 2019 r. Niniejszy wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Z.A. i Inni przeciwko Rosji, Europejski Trybunał Praw Człowieka, zasiadając jako Wielka Izba w składzie: Linos-Alexandre Sicilianos, Przewodniczący ,
Czytaj więcej»

47287/15

wyrok

Data orzeczenia: 2019-11-21

Data publikacji: 2022-11-03

trafność 100%

WIELKA IZBA SPRAWA ILIAS I AHMED PRZECIWKO WĘGROM (Skarga nr 47287/15) WYROK STRASBURG 21 listopada 2019 r. Wyrok jest ostateczny, ale może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Ilias i Ahmed przeciwko Węgrom, Europejski Trybunał Praw Człowieka, zasiadając jako Wielka Izba w składzie: Linos-Alexandre Sicilianos, Przewodniczący, Angelika Nußberger, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, Ksenija Turković, Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, André Potocki, Aleš Pejchal, Dmitry
Czytaj więcej»

31792/15

wyrok

Data orzeczenia: 2020-01-16

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA JANULIS przeciwko POLSCE (Skarga nr 31792/15) WYROK STRASBURG 16 stycznia 2020 r. Wyrok ten jest ostateczny, lecz może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Janulis przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie: Armen Harutyunyan, Przewodniczący, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, sędziowie, oraz Abel Campos, kanclerz sekcji, obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 gr
Czytaj więcej»

28926/10

wyrok

Data orzeczenia: 2020-01-30

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

SEKCJA PIĄTA SPRAWA VINKS I RIBICKA PRZECIWKO ŁOTWIE (skarga nr 28926/10) WYROK Artykuł 8 • Poszanowanie życia prywatnego • Wtargnięcie wczesnym rankiem do domu skarżących przez jednostkę antyterrorystyczną w celu dokonania przeszukania w związku z przestępstwami gospodarczymi • Brak odpowiednich i wystarczających gwarancji proceduralnych chroniących przed nadużyciami STRASBURG 30 stycznia 2020 r. OSTATECZNY 30.05.2020 r. Wyrok stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2
Czytaj więcej»

39415/15

postanowienie

Data orzeczenia: 2020-02-04

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA DECYZJA Skarga nr 39415/15 Elżbieta ARENDARCZUK przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), w dniu 4 lutego 2020 r., zasiadając jako Komitet w składzie: Pere Pastor Vilanova, Przewodniczący, Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, sędziowie, i Renata Degener, Zastępca Kanclerza Sekcji, mając na uwadze powyższą skargę wniesioną w dniu 4 sierpnia 2015 r., mając na uwadze przedłożone przez pozwany Rząd uwagi oraz uwagi prz
Czytaj więcej»

20587/13

postanowienie

Data orzeczenia: 2020-02-04

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA DECYZJA Skarga nr 20587/13 Monika TRACZ-SMOCZYŃSKA przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając w dniu 4 lutego 2020 r. jako Komitet w składzie: Pere Pastor Vilanova, Przewodniczący , Krzysztof Wojtyczek, Pauliine Koskelo, sędziowie , oraz Renata Degener, Zastępczyni Kanclerza Sekcji , mając na względzie powyższą skargę wniesioną w dniu 27 lutego 2013 r., mając na względzie uwagi przedstawione przez pozwany R
Czytaj więcej»

56867/15

wyrok

Data orzeczenia: 2020-02-11

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

SEKCJA CZWARTA SPRAWA BUTURUGĂ przeciwko RUMUNII (Skarga nr 56867/15) WYROK Art. 3 i 8 • Obowiązki pozytywne • Poszanowanie korespondencji • Cyberprzemoc jako forma przemocy domowej • Brak odpowiedniego podejścia władz do dochodzenia karnego z perspektywy przemocy domowej • Niezbadanie istoty skargi dotyczącej cyberprzemocy ściśle powiązanej ze skargą dotyczącą przemocy domowej • Potrzeba kompleksowego podejścia do zjawiska przemocy domowej we wszystkich jego formach STRASBURG 11 lutego 2020 r.
Czytaj więcej»

45245/15

wyrok

Data orzeczenia: 2020-02-13

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

SEKCJA PIERWSZA SPRAWA GAUGHRAN przeciwko ZJEDNOCZONEMU KRÓLESTWU (Skarga nr 45245/15) WYROK Art. 8 • Poszanowanie życia prywatnego • Nieproporcjonalność bezterminowego przechowywania profilu DNA, odcisków palców i fotografii osoby skazanej za czyn zabroniony o drobnym ciężarze gatunkowym • Zawężenie marginesu oceny przy ustalaniu terminów przechowywania danych biometrycznych osób skazanych • Nierozróżniający charakter kompetencji do przechowywania • Brak uwzględnienia powagi czynu lub potrzeby
Czytaj więcej»

3891/19

wyrok

Data orzeczenia: 2020-02-18

Data publikacji: 2022-11-08

trafność 100%

SEKCJA CZWARTA SPRAWA CÎNȚA przeciwko RUMUNII (Skarga nr 3891/19) WYROK Art. 8 • Poszanowanie prawa do życia rodzinnego • Ograniczenie prawa skarżącego do kontaktów [z dzieckiem] ze względu na chorobę psychiczną bez oceny jej wpływu na zdolność do sprawowania opieki nad dzieckiem i na bezpieczeństwo dziecka • Brak ustalenia najlepszego interesu dziecka i aktualnego stanu zdrowia skarżącego Art. 14 • Dyskryminacja • Brak przedstawienia przez pozwane Państwo przekonujących argumentów przemawiający
Czytaj więcej»