Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A. Kontekst sprawy 7. (...) A. Dopuszczalność 42. (...) Stanowiska stron a) Skarżąca 43. (...) A. Szkoda 62.

II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Właściwe przepisy Kodeksu karnego 34. (...) A. Dopuszczalność skargi 38. (...) The Holy Monasteries przeciwko Grecji , 9 grudnia 1994, § 55, Seria A nr 301‑A; Amann przeciwko Szwajcarii [Wielka Izba], nr 27798/95, § 88, ECHR 2000‑II). 69. (...) A. Szkoda majątkowa 77.

Jeżeli sytuacja taka nie miała miejsca, sąd nie był zobowiązany do wyznaczenia nowego obrońcy w celu reprezentowania skarżącego, a odmowa ta nie mogła zostać zaskarżona (III KZ 139/99). (...) (...)przez ustanowionego przez siebie obrońcę, a jeśli nie ma wystarczających środków na pokrycie kosztów obrony, do bezpłatnego korzystania z pomocy obrońcy wyznaczonego z urzędu, gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości; A. Dopuszczalność 19. (...) Trybunał zauważa, że skarga ta nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) Mógł on wystąpić o przywrócenie terminu, a termin ten zostałby przywrócony, gdyby niedotrzymanie terminu nastąpiło „z przyczyn od strony niezależnych” w rozumieniu art. 126 § 1 Kodeksu postępowania karnego ("Kodeks").

Skarżący wniósł apelację, a postępowanie apelacyjne toczy się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. (...) Pierwszy miał miejsce w dniu 26 maja 2011 r., a kolejne odbywały się w regularnych odstępach czasu. (...) A Dopuszczalność 24. (...) Niemniej jednak do 22 lipca 2011 r., a następnie w okresie pomiędzy 11 czerwca 2015 r. a 6 kwietnia 2016 r. skarżący odbywał karę pozbawienia wolności wymierzoną w innym toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnym (zob. par. 8 i 17 powyżej).

A. Dopuszczalność 1. (...) Wnioski stron (a) Skarżący 90. (...) A. Wnioski stron 1. (...) A. Szkoda 1.

A. Wyrok Izby 112. (...) Ruiz Torija przeciwko Hiszpanii , 9 grudnia 1994 r., §§ 29–30, seria A nr 303-A). 186. (...) Diennet przeciwko Francji , 26 września 1995 r., § 34, seria A nr 325–A). 41. (...) A. Szkoda 217.

Przed Trybunałem stawili się: (a ze strony Rządu Pan K. DRZEWICKI, Pełnomocnik Pani R. KOWALSKA, Pan A. KALIŃSKI, Radcy Pan A. DACZYŃSKI, Doradca (b ze strony skarżącego Pan P. SENDECKT, Radca Trybunał wysłuchał wystąpień Pana Sendeckiego, Pana Drzewickiego, Pani Kowalskiej oraz Pana Kalińskiego. FAKTY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Tło sprawy 8. (...) W sumie Rząd utrzymywał, że kosztami tymi obciążono skarżącego zgodnie z prawem, a realizowały one uzasadniony prawnie cel. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady wynikające z orzecznictwa Trybunału 52.

B. Meritum 1 Argumenty stron a. (...) W. przeciwko Szwajcarii , wyrok z dnia 26 stycznia 1993, Seria A NR 254-A, str.15, § 30). 43. (...) Zastosowane zasady do okoliczności omawianej sprawy (a) Okres, który powinien być wzięty pod uwagę 45. (...) III. ZASTOSOWANIE ARTYKUŁU 41 KONWENCJI A. Szkoda 69.