Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA WIELKA IZBA SPRAWA GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON PRZECIWKO ISLANDII ( Skarga nr 26374/18 ) WYROK art. 6 ust. 1 (karny) • sąd ustanowiony ustawą • udział sędziego, którego powołanie było obarczone wadą polegającą na skorzystaniu przez władzę wykonawczą z nadmiernej swobody, bez skutecznej kontroli sądu krajowego i zadośćuczynienia • poważne naruszenie naruszające legitymację procedury powołania i budzące obiektywnie uzasadnione obawy co do motywów politycznych leżą

SEKCJA PIĄTA SPRAWA SABER przeciwko NORWEGII (Skarga nr 459/18) WYROK Art. 8 – Poszanowanie korespondencji – Niewystarczające ramy prawne i gwarancje w zakresie ochrony danych objętych prawniczą tajemnicą zawodową w odniesieniu do zajęcia przez policję smartfona i przeszukania jego kopii lustrzanej STRASBURG 17 grudnia 2020 r. OSTATECZNY 17.03.2021 r. Wyrok stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Saber przeciwk

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA FILAS PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 31806/17) WYROK STRASBURG 15 kwietnia 2021 r. Wyrok ten jest ostateczny, lecz może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Filas przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Komitet w składzie: Alena Poláčková , Przewodnicząca , Gilberto Felici, Raffaele Sabato, sędziowie , oraz Attila Teplán, p.o. Zastępca Kanclerza Sekcji , Mając na uwadze: skargę (nr 31806/17)

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA SPRAWA DYLUŚ przeciwko POLSCE (Skarga nr 12210/14) WYROK Art. 6 ust. 1 (charakter cywilny) • Dostęp do sądu • Odmowa rozpoznania przez Sąd Najwyższy kasacji wniesionej przez adwokata do tego sądu za pośrednictwem innego adwokata • Zbyt formalistyczne i nieproporcjonalne podejście Sądu Najwyższego STRASBURG 23 września 2021 r. O STATECZNY 23/12/2021 Wyrok ten sta ł się ostateczny na warunkach określonych w art. 44 ust . 2 Konwencji. Może podlegać

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA SPRAWA BANASZCZYK przeciwko POLSCE (Skarga nr 66299/10) WYROK Artykuł 10 • Wolność wyrażania opinii • Skazanie redaktora gazety za zniesławienie pracownika służby zdrowia i dyrektora szpitala publicznego w następstwie publikacji artykułu • Brak odpowiednich i dostatecznych powodów Niniejsza wersja została rektyfikowana w dniu 2 lutego 2022 r. zgodnie z art. 81 Regulaminu Trybunału. STRASBURG 21 grudnia 2021 r. OSTATECZNY 21/03/2022 Wyrok ten sta