Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Skarżąca stwierdziła, że trwały one kilka minut, a psychiatrzy prawdopodobnie nie zapoznali się z aktami sprawy. (...) Trybunał zauważa, że postępowanie skarżącej, a szczególnie jej wnioski o wyłączenie sędziów z postępowania i nie stawienie się na badania psychiatryczne, spowodowało pewną przewlekłość. 70. Co do postępowania organów państwowych, Trybunał wskazuje, że sąd pierwszej instancji nie podejmował żadnych czynności w okresie pomiędzy grudniem 1994 r. a wrześniem 1995 r., kiedy miała(...)(...) Nie leży we właściwości Trybunału rozstrzyganie o własnych wnioskach (patrz Francesco Lombardo przeciwko Włochom (dawny artykuł 50 Konwencji), wyrok z 26 listopada 1992 r., Seria A nr 249 - B, § 25).

A. Dopuszczalność 24. (...) Trybunał odnotowuje, że znaczące okresy bezczynności miały miejsce w dalszym toku postępowania, w szczególności żadne rozprawy nie odbyły się pomiędzy 7 września 2000 r. a 16 października 2001 r. (patrz paragrafy 14 i 17 powyżej). (...) (...)Decisions and Reports 82 - A, p. 76). 41. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 45.

(...)Przewodnicząca J.-C. Geus G. JÖrundsson A. GÖzÜbÜyÜk J.-C. Soyer H. Danielus F. Martinez M. A. Nowicki I. Cabral Barreto J. Mucha D. ŠvÁby P. Lorenzen E. Bieliunas E. A. Alkema A. Arabadjiev Pani M.-T. Schoepfer, Sekretarz(...)(...) Fakty w sprawie, jak je przedłożyły strony, można zreasumować następująco: A Szczególne okoliczności sprawy W 1993 Prokurator Rejonowy w Lublinie wszczął postępowanie karne przeciwko skarżącemu podejrzanemu o fałszerstwo. (...) Nikt nie może być pozbawiony wolności, z wyjątkiem następujących przypadków i w trybie ustalonym przez prawo:... a zgodnego z prawem zatrzymania lub(...)

A. Okres podlegający rozpatrzeniu 43. (...) Uważał on, że sądy, a w szczególności sąd pierwszej instancji, nie prowadziły jego sprawy z należytą starannością. (...) W szczególności, Trybunał zauważa, że upłynęły dwa lata (prawie jeden i pół roku po dniu 30 kwietnia 1993 r.) pomiędzy datą, kiedy skarżący zwrócił się do sądu o podjęcie postępowania a datą, kiedy sąd rozpatrujący sprawę je podjął. (...) II. DOMNIEMANE NARUSZENIE ARTYKUŁU 3 KONWENCJI A. Dopuszczalność 58.

A. Okres podlegający rozpatrzeniu 34. (...) Trybunał zwraca uwagę na ponad roczną zwłokę w okresie między 3 czerwca 1993 r. a 7 lipca 1994 r. (zobacz punkty 20 i 21 powyżej). W dalszej części Trybunał zauważa, że istniała zwłoka prawie dwóch lat między 19 maja 1995 r. a 24 marca 1997 r., kiedy to nie odbyła się żadna rozprawa (zobacz punkty 22-26 powyżej). (...) A. Szkoda 49.

Sąd Apelacyjny zbadał tok postępowania przed sądem pierwszej instancji i stwierdził, że od września 2012 roku odbyło się dziewięć rozpraw, zostały one odpowiednio zaplanowane, a każda z nich trwała cały dzień. (...) A. Dopuszczalność skargi 30. (...) Stanowisko stron (a) Skarżący 32. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 36.

W opinii skarżącej, biegły (którego powołano na jej koszt) w sposób rażący pogwałcił podstawowe zasady profesjonalnego postępowania, a płatność wynagrodzenia z tytułu przygotowanej opinii była nieuzasadniona. (...) A. Okres podlegający rozpatrzeniu 41. (...) Skarżąca stwierdziła, że sądy, a w szczególności sąd pierwszej instancji, nie prowadziły jej sprawy z należytą starannością. (...) Stąd też, pierwsza decyzja o zleceniu opinii biegłemu nie przyniosła praktycznych wyników, a opóźniła postępowanie. 53.

Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 1998 r. roszczenie skarżącego zostało częściowo uwzględnione, a częściowo oddalone. (...) Podkreślał też, że w sprawie ustanowiono jedynie dwóch biegłych w celu przedstawienia przez nich opinii co do kwestii mających znaczenie dla sprawy, a akta sprawy nie były obszerne. (...) Trybunał zauważa, że postępowanie zostało wszczęte dnia 27 lutego 1993 r. a zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2001 r. (...) Szawjcarii z dnia 13 lipca 1983 r. (Seria A nr 66, s. 35, § 36). 74.