Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Spowodowało to konflikt pomiędzy nimi a skarżącym. 6. 4 stycznia 1994 r. skarżący złożył do Sądu Rejonowego w Katowi­cach pozew, w którym domagał się eksmisji Z. D. i L. D. z nieruchomości. 7. 31 stycznia 1994 r. sąd przeprowadził rozprawę, na której wydał wy­rok zaoczny. (...) A. Dopuszczalność 39. (...) A. Szkoda 47. (...) Uznaje , że skarga jest dopuszczalna w zakresie zarzutu przewlekłości po­stępowania, a w pozostałym zakresie niedopuszczalna; 2.

A. Dopuszczalność 33. (...) W wyniku nieprzekazania przez prokuratora pozwu adhezyjnego skarżą­cych do właściwego sądu, pozew ten nie mógł być rozpoznany przez sąd karny, a w związku z tym skarżący musieli wszcząć odrębne postępowanie cywilne. (...) A. Szkoda 48. (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwierdzo­nym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną.

A. Dopuszczalność 21. (...) A. Szkoda 36. (...) Rząd twierdził, że roszczenia skarżącego były nadmierne oraz że nie istniał związek przyczynowy pomiędzy długością trwania postępowa­nia a żądaną kwotą. 38. Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego pomiędzy stwier­dzonym naruszeniem a domniemaną szkodą materialną, dlatego też odrzuca to roszczenie.

Skarżący, któremu przyznano pomoc prawną, reprezentowany był przez Pana A. Redelbacha, adwokata praktykującego w Poznaniu. Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez swojego Pełnomocnika, Pana K. Drzewickiego, a następnie przez Panią S. Jaczewską z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. (...) A. Okres podlegający rozpatrzeniu 24. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 38.

W dniu 1 lipca 1996 r. ta instytucja została zastąpiona skargą kasacyjną a procedura jej składania przez Rzecznika(...)(...) Ocena Trybunału 34 Postępowanie rozpoczęło się w 1989 r. a zakończyło w dniu 31 maja 2000 r. (...)postępowania skarżącego oraz właściwych władz, a także wagi postępowania dla skarżącego (zobacz między innymi wyrok w sprawie Comingersoll p. (...) A. Szkoda 44 Skarżący domagał się 25.000 złotych z tytułu szkody moralnej. 45 Rząd nie ustosunkował się do tego roszczenia. 46 Trybunał jest zdania, że można rozsądnie założyć, że skarżący doznał szkody moralnej ze względu na długość postępowania.

Skarżący zarzucił, że wytoczone przeciwko niemu postępowanie było nierzetelne, a tym samym sprzeczne z Artykułem 6 Konwencji. 4. (...) W dniu 27 stycznia 2006 r. skarżący został zatrzymany pod zarzutem kradzieży samochodu a następnie aresztowany. (...) A. Dopuszczalność 34. (...) A zatem międzynarodowa pomoc prawna nie była konieczna z prawnego punktu widzenia. 47.

W 2005 zwróciła się do sądu pierwszej instancji w Suceava o stwierdzenie nieważności kilku umów sprzedaży gruntów, zawartych między jej bratem a osobami trzecimi pomiędzy 1999 i 2000 r. (...) Uzasadniając go, powołała się ona na treść artykuł 6 ust. 1 Konwencji, zgodnie z którym: „Każdy ma prawo do sprawiedliwego (...) rozpatrzenia jego sprawy (..) przez (..) sąd (..) przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym (..)” A. Dopuszczalność skargi 15. Stwierdzając, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu artykułu 35 ust. 3 lit. a) Konwencji i że brak jest innych przesłanek do uznania jej za niedopuszczalną, Trybunał uznaje skargę za dopuszczalną. (...) Nie dostrzegając związku przyczynowo-skutkowego między stwierdzonym naruszeniem a przedstawioną szkodą materialną, Trybunał odrzuca owo roszczenie. 29.

A. Postępowanie przygotowawcze 6. (...) A. Dopuszczalność 41. (...) Ocena Trybunału a) Zasady ogólne 44. (...) A. Szkoda 57.