Wyczyść formularz
Znaleziona liczba wyników
742

29761/03

wyrok

Data orzeczenia: 2009-07-28

Data publikacji: 2017-09-19

trafność 100%

Białas przeciwko Polsce wyrok Czwartej Sekcji ETPCz z 28 lipca 2009 r. skarga nr 29761/03 dot. Zarzutu naruszenia art. 6 § 1 Konwencji BRAK DOPUSZCZALNOŚCI DROGI SĄDOWEJ W SPRAWIE DOCHODZENIA PRZEZ FUNKCJONARIUSZA SŁUŻBY WIĘZENNEJ ROSZCZEŃ O ODSETKI ZA NITERMINOWĄ ZAPŁTĘ NALEŻNYCH ŚWIADCZEŃ Z TYTUŁU STOSUNKU SŁUŻBOWEGO STANOWI NARUSZENIE PRAWA DOSTĘPU DO SĄDU GWARANTOWANEGO W ART. 6 KONWENCJI (PRZEDSTAWIONA SPRAWA DOTYCZY OKRESU SPRZED UCHWAŁY SN Z DNIA 26 STYCZNIA 2006 R. (III PZP 1/05), ZGODNI
Czytaj więcej»

18540/04

wyrok

Data orzeczenia: 2013-06-25

Data publikacji: 2017-09-19

trafność 100%

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2014 TRZECIA SEKCJA SPRAWA VALENTINO ACATRINEI przeciwko RUMUNII (S karga nr 18540/04) WYROK STRASBURG 25 czerwiec 2013 OSTATECZNY 25/09/2013 Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 § 2 Konwencji. Wyrok ten podlega korekcie wydawniczej. W sprawie Valentino Acatrinei przeciwko Rumunii , Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Trzecia), zasiadając jako I
Czytaj więcej»

36921/07

wyrok

Data orzeczenia: 2011-06-14

Data publikacji: 2017-09-19

trafność 100%

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA CZWARTA SPRAWA MIROSŁAW GARLICKI przeciwko POLSCE (Skarga nr 36921/07) WYROK STRASBURG 14 czerwca 2011 roku Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w Artykule 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Mirosław Garlicki przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie: Pan Nicolas Bratza, Przewodniczący, Pan Lech Garlicki, Pani Ljiljana Mijović, Pa
Czytaj więcej»

11300/03

wyrok

Data orzeczenia: 2009-11-03

Data publikacji: 2017-09-19

trafność 100%

Kachan przeciwko Polsce Wyrok Czwartej Sekcji ETPCz z 3 listopada 2009 r. skarga nr 11300/03 dot. zarzutu naruszenia art. 6 § 1 oraz art. 6 § 3d Konwencji Nie podjęcie przez władze krajowe aktywnych działań w celu doprowadzenia do bezpośredniego przesłuchania świadków w sytuacji, gdy zeznania świadków stanowią główne dowody, na których sąd opiera wyrok skazujący, stanowi naruszenie art. 6 § 1 i art. 6§ 3 Konwencji. 1 Stan faktyczny sprawy Skarżący, obywatel Ukrainy, został oskarżony o rozbój na
Czytaj więcej»