Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

SEKCJA CZWARTA SPRAWA R.S. przeciwko POLSCE ( Skarga nr 63777/09 ) WYROK STRASBURG z dnia 21 lipca 2015 roku OSTATECZNY 23/102015 Ten wyrok uprawomocni się na warunkach określonych w Artykule 44 § 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej . W sprawie R.S. przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie: Guido Raimondi, Przewodniczący, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, Faris Vehabović, Yonko Grozev, ju

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA SPRAWA JURIČIĆ przeciwko CHORWACJI (Skarga nr 58222/09) WYROK STRASBOURG 26 lipca 2011 r. OSTATECZNY 26/10/2011 r. Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art . 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie edycyjnej. W sprawie Juričić przeciwko Chorwacji, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Pierwsza Sek

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIĄTA SEKCJA Sprawa Kinský przeciwko Republice Czeskiej (Skarga nr 42856/06 ) WYROK STRASBOURG 9 lutego 2012 R. OSTATECZNY 09/05/2012 W yrok stał się ostateczny zgodnie z art. 44 § 2 Konwencji . Wyrok może podlegać korekcie edycyjnej . W sprawie Kinský przeciwko Republice Czeskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Piąta Sekcja), zasiadając jako

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIĄTA SPRAWA BERGMANN przeciwko NIEMCOM ( Skarga nr 23279/14 ) WYROK STRASBURG 7 stycznia 2016 r. OSTATECZNY 07/04/2016 Ten wyrok uprawomocnił się na warunkach określonych w Artykule 44 § 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej . W sprawie Bergmann przeciwko Niemcom, Europejski Trybunał Praw Człowieka (sekcja piąta), zasiadając jako Wielka Izba w składzie: Ganna Yudkivska, Przewodniczący, Angelika Nußberger, Khanlar Hajiyev, Faris Vehabović, Yonk

UZASADNIENIE K. M. został obwiniony o to, że w dniu 14 sierpnia 2014r. około godz. 17:23 w W. na skrzyżowaniu ul. (...) naruszył zasady określone w art. 22 ust. 1 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku jazdy w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki F. o nr rej. (...), powodując jego uszkodzenie czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw.

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIERWSZA SPRAWA KUCHTA I MĘTEL PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 76813/16) WYROK ( Niniejsza wersja została sprostowana w dniu 25 października 2022 r. na podstawie Reguły 81 Regulaminu Trybunału ) Art. 3 (aspekt materialny i proceduralny) • Nieludzkie traktowanie • Zastosowanie przez funkcjonariuszy Policji dokonujących zatrzymania nadmiernych i nieproporcjonalnych środków przymusu bezpośredniego, przy braku wiarygodnego wyjaśnienia znacznych obrażeń odniesion

SEKCJA PIERWSZA SPRAWA RECZKOWICZ PRZECIWKO POLSCE (Skarga nr 43447/19) WYROK Art. 6 ust. 1 (aspekt cywilny) • Naruszenie istoty prawa do „sądu ustanowionego ustawą” z powodu poważnych nieprawidłowości w powoływaniu sędziów do nowo utworzonej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w następstwie reformy ustawodawczej • Art. 6 mający zastosowanie w aspekcie cywilnym • Zastosowanie trzystopniowego testu sformułowanego w sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii [WI] • Wnikliwa ocena Sądu

WIELKA IZBA SPRAWA KURT przeciwko AUSTRII (Skarga nr 62903/15 ) WYROK Art. 2 (w aspekcie materialnym) • Pozytywne obowiązki • Odpowiednie środki ochronne wobec braku dostrzegalnego, rzeczywistego i bezpośredniego zagrożenia zabójstwem dziecka przez ojca oskarżonego o przemoc domową i objętego zakazem zbliżania się do domu • Ocena charakteru i poziomu zagrożenia jako integralna część pozytywnego obowiązku podjęcia operacyjnych środków zapobiegawczych przez Osmana • Wymóg autonomicznej, proaktywne