Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

SEKCJA CZWARTA SPRAWA R.S. przeciwko POLSCE ( Skarga nr 63777/09 ) WYROK STRASBURG z dnia 21 lipca 2015 roku OSTATECZNY 23/102015 Ten wyrok uprawomocni się na warunkach określonych w Artykule 44 § 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej . W sprawie R.S. przeciwko Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Czwarta), zasiadając jako Izba w składzie: Guido Raimondi, Przewodniczący, Päivi Hirvelä, George Nicolaou, Nona Tsotsoria, Krzysztof Wojtyczek, Faris Vehabović, Yonko Grozev, ju

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIERWSZA SEKCJA SPRAWA JURIČIĆ przeciwko CHORWACJI (Skarga nr 58222/09) WYROK STRASBOURG 26 lipca 2011 r. OSTATECZNY 26/10/2011 r. Wyrok ten stał się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art . 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie edycyjnej. W sprawie Juričić przeciwko Chorwacji, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Pierwsza Sek

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2015 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA PIĄTA SEKCJA Sprawa Kinský przeciwko Republice Czeskiej (Skarga nr 42856/06 ) WYROK STRASBOURG 9 lutego 2012 R. OSTATECZNY 09/05/2012 W yrok stał się ostateczny zgodnie z art. 44 § 2 Konwencji . Wyrok może podlegać korekcie edycyjnej . W sprawie Kinský przeciwko Republice Czeskiej, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Piąta Sekcja), zasiadając jako

EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIĄTA SPRAWA BERGMANN przeciwko NIEMCOM ( Skarga nr 23279/14 ) WYROK STRASBURG 7 stycznia 2016 r. OSTATECZNY 07/04/2016 Ten wyrok uprawomocnił się na warunkach określonych w Artykule 44 § 2 Konwencji. Może podlegać korekcie wydawniczej . W sprawie Bergmann przeciwko Niemcom, Europejski Trybunał Praw Człowieka (sekcja piąta), zasiadając jako Wielka Izba w składzie: Ganna Yudkivska, Przewodniczący, Angelika Nußberger, Khanlar Hajiyev, Faris Vehabović, Yonk

UZASADNIENIE K. M. został obwiniony o to, że w dniu 14 sierpnia 2014r. około godz. 17:23 w W. na skrzyżowaniu ul. (...) naruszył zasady określone w art. 22 ust. 1 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany kierunku jazdy w wyniku czego doprowadził do zderzenia z samochodem marki F. o nr rej. (...), powodując jego uszkodzenie czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw.

© Trybunał Konstytucyjny © Copyright for the Polish translation by the Polish Constitutional Tribunal Warszawa 2021 EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA SEKCJA PIĄTA DECYZJA Skarga nr 23038/19 Dominique PETITHORY LANZMANN przeciwko Francji Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Piąta), zasiadając w dniu 12 listopada 2019 r., jako Izba składająca się z następujących sędziów: Mārtiņš Mits, przewodniczący , André Potocki, Lətif Hüseynow, sędziowie , a także Milan Blaško, Kanclerz , Po rozważeniu

SEKCJA DRUGA SPRAWA GUÐMUNDUR ANDRI ÁSTRÁÐSSON PRZECIWKO ISLANDII (Skarga nr 26374/18) WYROK STRASBURG 12 marca 2019 r. Wyrok ten stanie się ostateczny zgodnie z warunkami określonymi w art. 44 ust. 2 Konwencji. Wyrok może podlegać korekcie wydawniczej. W sprawie Guðmundur Andri Ástráðsson przeciwko Islandii Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Druga), zasiadając jako Izba w składzie: Paul Lemmens, Przewodniczący, Robert Spano, Işıl Karakaş, Valeriu Griţco, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, Da

SEKCJA PIĄTA SPRAWA P.N. PRZECIWKO NIEMCOM (Skarga nr 74440/17) WYROK Artykuł 8 • Poszanowanie życia prywatnego • Zatrzymywanie przez okres pięciu lat fotografii, rysopisu, odcisków palców i dłoni recydywisty, z zastrzeżeniem zabezpieczeń i zindywidualizowanego przeglądu • Te same zasady mające zastosowanie do pobierania odcisków palców i dłoni • Sporządzanie rysopisu mniej inwazyjne niż sfotografowanie • Zatrzymanie przedmiotowych danych mniej inwazyjne niż przechowywanie próbek komórek i profi