Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

(...)skarga nr 30210/96, § 110, ETPC 2000-XI) oraz Buzadji przeciwko Republice Mołdawii ([WI], skarga nr 23755/07, §§ 84-91, 5 lipca 2016 r.). 14.

Kreuz przeciwko Polsce (nr 1), skarga nr 28249/95, ETPC 2001-VI, Nieruchomosci sp. z o.o . przeciwko Polsce, skarga nr 32740/06, § 29, 2 lutego 2010 r. oraz Elcomp sp. z o.o. przeciwko Polsce , skarga nr 37492/05, § 42, 19 kwietnia 2011 r.). 10.

W związku z powyższym, Trybunał musi przekonać się, że zgodność prawa wewnętrznego z postanowieniami Konwencji, w tym z zasadami z niej wywodzonymi, została zapewniona (zobacz, między innymi, wyrok Baranowski przeciwko Polsce , nr 28358/95, § 51, ETPC 2000-III). 28. (...) (...)[WI], nr 73797/01, § 127, ETPC-2005-…). (...) Nie wystarczy zatem, aby pozbawienie wolności było zgodne z prawem krajowym, ale dodatkowo powinno być uznane za konieczne w konkretnym przypadku. ( Witold Litwa przeciwko Polsce , nr 26629/95, § 78, ETPC 2000-III). 32.

Witold Litwa przeciwko Polsce , nr 26629/95, §§ 72–73, ETPC 2000–III). 29. (...) (...)[GC], nr 543/03, §§ 41-44, ETPC 2006-..., z dalszymi odwołaniami). 42. (...) García Ruiz przeciwko Hiszpanii [GC], nr 30544/96, § 28, ETPC 1999-I, z dalszymi odwołaniami). 49.

Zgodnie z podejściem Trybunału w wyżej wymienionych sprawach, w niniejszej sprawie postanowiono rozpatrzyć zarzut w zakresie Artykułu 3 Konwencji (zob., mutatis mutandis, Zehentner przeciwko Austrii, nr 20082/02, § 35, ETPC 2009-(...)) oraz wysłuchać w tym(...)(...) (...)przeciwko Francji (gr.), nr 44190/98, ETPC 2001-VII; Stanford przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (gr.), nr 73299/01, z dn. 12 grudnia 2002 r. oraz Wynne przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (gr.), nr 67385/01, z dnia 22 maja 2003 r.). (...) Francji [WI], nr 39652/98, § 40, ETPC 2000-X).

Stanev przeciwko Bułgarii [WI], nr 36760/06, § 143, ETPC 2012). (...) Witold Litwa przeciwko Polsce , nr 26629/95, § 78, ETPC 2000-III). (b) Zastosowanie powyższych zasad w niniejszej sprawie 34. (...) Wassink przeciwko Holandii, 27 września 1990 r., § 38, seria A, nr 185-A, N.C. przeciwko Włochom [WI], nr 24952/94, § 49, ETPC 2002-X).

Buckley przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , 25 września 1996 r., § 54, Zbiór Wyroków i Decyzji 1996-IV; Prokopovich przeciwko Rosji , nr 58255/00, §§ 36–39, ETPC 2004-XI (fragmenty) oraz McCann przeciwko Zjednoczonemu Królestwu , nr 19009/04, § 46, ETPC 2008). 31. (...) Następnie w sprawie McCann przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (nr 19009/04, § 50 ETPC 2008) Trybunał orzekł, że rozumowanie(...)

Trybunał przywołuje odpowiednie zasady dotyczące wyczerpania krajowych środków odwoławczych, wymienione w wyroku z dnia 28 lipca 1999 r, w sprawie Selmouni przeciwko Francji ([WI] skarga nr 25803/94, §§ 74-77, ETPC 1999–V), w tym zasadę stanowiącą(...)(...) Jak Trybunał często zauważał, Konwencja oparta jest na zasadach rządów prawa i unikania arbitralnej władzy (zob., między innymi, mutatis mutandis , Roche przeciwko Zjednoczonemu Królestwu [WI], skarga nr 32555/96, § 116, ETPC 2005-X). (...) Co więcej, w sprawie Stichting Mothers of Srebrenica i Inni przeciwko Holandii (skarga nr 65542/12, § 173, ETPC 2013) Trybunał stwierdził, że uzasadnienie(...)