Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A. Okoliczności sprawy 3. (...) Następnie powołał się na autora, który twierdził, że w prawie gospodarczym indywidualizacja kar powinna być stosowana do przedsiębiorstwa, a nie do osoby prawnej. 16. (...) A. Stanowiska stron 1. (...) Skarga jest zatem w sposób oczywisty nieuzasadniona i jako taka musi zostać uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 35 ust. 3 lit. a) i ust. 4 Konwencji.

Może on podlegać zmianom red a kcyj nym. (...) A. Dopuszczalność 33. (...) Argumenty stron a) Skarżący 34. (...) Ocena Trybunału a) Zasady ogólne 39.

Przede wszystkim toczyły się one przed różnymi sądami, wyroki były wydawane w różnych terminach, sprawy miały różne sygnatury, a skarżący został oskarżony w różnych terminach. (...) (...)tym zakresie; 3 orzeka (a że pozwane Państwo ma wypłacić(...)

A. Postępowanie dotyczące pozwolenia budowlanego. 10. (...) A. Orzecznictwo Trybunału 62. (...)kryteriów wypracowanych przez orzecznictwo Trybunału, a w szczególności, czy sprawa była skomplikowana, postępowania skarżącego oraz właściwych władz, a także jakie waga konsekwencji postępowania dla skarżącego (zobacz na przykład, Frydlender p. (...) A. Szkoda 79.

Skarżący zarzucał, iż Sąd Najwyższy odmówił skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE pomimo wniosku złożonego w tej kwestii przez skarżącego, a podając uzasadnienie w formie skróconej,(...)(...) A. Dopuszczalność 32. (...) Trybunał zauważa ponadto, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji ani nie jest niedopuszczalna na jakiejkolwiek innej podstawie. (...) (...)rodzi konieczności rozstrzygnięcia kwestii prawnych, a także art. 80a tej samej(...)

II. ODPOWIEDNIE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A Odpowiedzialność państwa za szkody wywołane przez jego urzędników 1 Przepisy obowiązujące przed 1 września 2004 r. 34. (...) Art. 13 stanowi: "Każdy czyje prawa i wolności zawarte w niniejszej Konwencji zostały naruszone, ma prawo do skutecznego środka odwoławczego do właściwego organu państwowego także wówczas, gdy naruszenia dokonały osoby wykonujące swoje funkcje urzedowe." A. Oświadczenia stron 1. (...) Zastosowanie powyższych zasad do niniejszej sprawy (a) Zastosowanie art. 13 67. (...) Jednakże w świetle ostatnich zmian na szczeblu krajowym, a zwłaszcza wejścia w życie ustawy z 2004 r., Trybunał znajduje powód do ponownego rozważenia swojego poprzedniego stanowiska.

(...)Pan L. Garlicki, sędziowie , a także Pana M. O’Boyle, Kanclerz Sekcji , Obradując na posiedzeniu zamkniętym w dniu 15 października 2002 r., Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu : POSTĘPOWANIE 1. (...) A. Okres podlegający rozpatrzeniu 45. (...) (...)w odniesieniu do dopuszczenia dowodów a także braku właściwego nadzoru nad pracą biegłych, Trybunał uważa, że stwierdzenie Rządu, iż sprawa była bardzo skomplikowana nie jest przekonujące. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 60.

Chciałbym dodać, że jest to kolejna śmierć, gdyż w lipcu 1994 r. zmarła moja matka, a ja nie byłem na jej pogrzebie. (...) A. Argumenty zaprezentowane przed Trybunałem 1. (...) Zastosowanie powyższych zasad do przedmiotowej sprawy (a) Zaistnienie ingerencji 32. (...) (...)potrzeba, słuszne zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie.” A. Szkoda 41.