wyrok
Data orzeczenia: 2012-01-17
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% Stanowiska stron (a) Skarżący 38. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 42. (...) A. Dopuszczalność skargi 59. (...) A. Szkoda 75. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2011-09-13
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% FAKTY I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY A. Okoliczności sprawy 5. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Stanowiska stron (a) Skarżący 40. (...) Ocena Trybunału (a) Zasady ogólne 44. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2011-09-13
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% A. Warunki pobytu skarżącego w areszcie tymczasowym 1. (...) II. WŁAŚCIWE PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Warunki pobytu w areszcie tymczasowym 25. (...) Trybunał (a) Zasady ogólne 41. (...) A zatem nastąpiło naruszenie Artykułu 6 § 3 (c) Konwencji. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-07-24
Data publikacji: 2017-09-19 trafność 6% Trybunał stwierdza, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu Artykułu 35 ust. 3 (a) Konwencji. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) Ponadto, musi istnieć rozsądna relacja proporcjonalności pomiędzy zastosowanymi środkami a wyznaczonymi celami. (...) A zatem Trybunał uznaje, że ingerencja była przewidziana prawem. 49. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2022-06-09
Data publikacji: 2023-09-25 trafność 6% Jego obrońca wniósł apelację od tego wyroku w dniu 19 sierpnia 2019 r., a Prokurator Rejonowy w Koszalinie wniósł apelację następnego dnia. 11. (...) Trybunał zauważa, że skarga nie jest w sposób oczywisty nieuzasadniona w rozumieniu art. 35 ust. 3 lit. a Konwencji oraz że nie jest niedopuszczalna na żadnej innej podstawie. (...) Pierwszy okres rozpoczął się w dniu 12 kwietnia 2015 r. z chwilą zatrzymania skarżącego, a zakończył w dniu 18 października 2016 r. z chwilą skazania skarżącego przez Sąd Okręgowy w Koszalinie. Drugi okres rozpoczął się w dniu 8 marca 2017 r., kiedy Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, a zakończył w dniu 24 listopada 2017 r., kiedy skarżący został zwolniony. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2000-10-19
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% Przed Trybunałem wystąpili: (a) w imieniu Rządu: Pan K. Drzewicki, pełnomocnik Pani M. Wąsek-Wiaderek, Pan, A. Kaliński, Pan G. Zyman, radcy Pan. (...) II. PRAWO KRAJOWE I PRAKTYKA A. Zmiany w polskim prawie karnym 63. (...) PRAWO I. WSTĘPNE ZARZUTY RZĄDU A. Niewyczerpanie środków krajowych 86. (...) (...)Hartley przeciwko Wielkiej Brytanii, Seria A nr 182, s. 16-18, §§ 32-34; wyrok z 28 października 1994, Murray przeciwko Wielkiej Brytanii, Seria A , nr 300-A, §§ 50-63). 109. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2018-12-11
Data publikacji: 2022-10-20 trafność 6% A. Kontekst sprawy 6. (...) A. Dopuszczalność 66. (...) Stanowiska stron a) Skarżący 67. (...) A. Szkoda 129. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2012-02-09
Data publikacji: 2016-07-29 trafność 6% A. Postępowanie wszczęte przed Sądem Rejonowym w Děčínie 8. (...) A. Dopuszczalność 56. (...) Hauschildt przeciwko Danii , 24 maja 1989 r., § 46, Seria A nr 154). (...) Trybunał nie dostrzega związku przyczynowego między stwierdzonymi naruszeniami a roszczeniem z tytułu szkód materialnych (zob. paragrafy 112 i 113 powyżej); a zatem oddala to żądanie. Czytaj więcej» |
postanowienie
Data orzeczenia: 2010-10-12
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% A. Okoliczności sprawy 2. (...) Wyroku zostały wydane w różnych datach między marcem 2007 a lipcem 2008. 43. (...) Oświadczenia Rządu (a) W odniesieniu do indywidualnej sytuacji skarżącego 55. (...) Ocena Trybunału (a) Kwestie podlegające rozpatrzeniu przez Trybunał (i) Zakres zarzutu Rządu 62. Czytaj więcej» |
wyrok
Data orzeczenia: 2008-04-15
Data publikacji: 2016-06-20 trafność 6% A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) A Dopuszczalność 65 Rząd stwierdził, że wnioskodawczyni nie wyczerpała dostępnych jej środków na podstawie prawa wewnętrznego. (...) A zatem musi zostać uznana za dopuszczalną. (...) To spowodowało opóźnienie w jego rozpatrzeniu. 75 Rząd przyznał, że w okresie pomiędzy 27 maja 2003 a 8 października 2003 roku wnioski adwokat wnioskodawczyni o dostęp do akt były odrzucane, a taki dostęp został przyznany dopiero po zwolnieniu wnioskodawczyni. Czytaj więcej» |