Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

A Dopuszczalność 1 Stanowiska stron 46. (...) A Dopuszczalność 1 Stanowiska stron 86. (...) A Przedmiot skargi 1 Stanowiska stron 92. (...) A Szkody 110.

(...)przez pełnomocnika, panią J. Chrzanowską, a następnie pana J. Sobczaka, oboje z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, uwagi stron, po odbyciu narady wydaje następującą decyzję: %1 PRZEDMIOT SPRAWY 1. (...) (...)wszczęcia postępowania w pierwszej instancji, a z drugiej strony nie przedstawił sądowi żadnych dowodów niezbędnych do rozpatrzenia jego wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych. (...) Na podstawie wszystkich przedstawionych mu dowodów Trybunał stwierdza, że skarga jest w sposób oczywisty nieuzasadniona, i oddala ją na podstawie art. 35 ust. 3 lit. a i art. 35 ust. 4 Konwencji. (...) Sporządzono w języku francuskim, a następnie obwieszczono pisemnie w dniu 3 marca 2022 r.

A. Sytuacja ogólna 17. (...) Sytuacja najemców skarżącej (a) Powierzchnia mieszkań 59. (...) A. Zakres sprawy 1. (...) A. Szkoda dochodzona w niniejszej sprawie 194.

A. Kontekst sprawy 7. (...) A. Dopuszczalność 1. Stanowiska stron a) Rząd 77. (...) Stanowiska stron a) Skarżący 88.

A. Kontekst sprawy 7. (...) A. Dopuszczalność 36. (...) Stanowiska stron (a) Skarżący 37. (...) A. Dopuszczalność 64.

Po pierwsze, raczej odpowiedzialność jednostki, a nie odpowiedzialność zbiorowa musi zostać udowodniona w każdej indywidualnej sprawie – to podkreśla potrzebę indywidualnego, a nie zbiorowego zastosowania prawa lustracyjnego. (...) A. Stanowiska stron 1. (...) Notesy nie mogły być usunięte z kancelarii a dostęp do nich miała jedynie osoba, które je sporządzała. (...) Francji , wyrok z 26 września 1995, Series A nr 325-A, ss. 14–15, § 33). 83.

Rząd Polski („Rząd”) był reprezentowany przez pełnomocników, pana K. Drzewickiego, a następnie pana J. Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych. 3. (...) Urodził się w Płocku, a na stałe mieszka w Austrii. (...) A. Okres podlegający rozpatrzeniu 27. (...) Podnosił ponadto, że nie istnieje związek przyczynowy pomiędzy doznaną szkodą materialną a rzekomym naruszeniem Konwencji. 39.

Polski Rząd („Rząd”) reprezentowany był przez pełnomocników, pana K. Drzewickiego, a następnie pana J. Wołąsiewicza. 3. (...) Podniosła ona, że tylko dwie kwestie były sporne, a zatem, jej zdaniem, sąd nie potrzebował tak wielu rozpraw i opinii biegłych, by je roz­strzygnąć. (...) Trybunał zauważa, że postępowanie rozpoczęło się 22 maja 1988 r., a zakończyło się 16 stycznia 1998 r. (...) A. Szkoda 26.